Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----. tarafından ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, 28.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen-------sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 84.208,77 TL olduğunun belirlendiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 84.208,77 TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 95.012,61 TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/832 KARAR NO : 2025/731
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----. tarafından ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, 28.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen-------sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 84.208,77 TL olduğunun belirlendiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 84.208,77 TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 95.012,61 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 28.11.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine 28.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını beyan ederek davalarının kabulü ile araçta oluşan ve davalı tarafça tramere hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 84.208,77 TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, dava konusu araca ilişkin kayıtların Sigorta Bilgi Merkezinde (tramer) doğru şekilde yer aldığını, kayıtların doğru olduğunun tespiti için Sigorta Bilgi Merkezine müzekkere yazılarak sorulmasını, tramer kayıtlarında yer alan tazminat bedellerinin poliçe primlerini etkilemediği ve araç satışlarında aracın değerlerinin tespitinde mevzuata dayalı bir kaynak teşkil etmediğini, SBM kayıtlarının Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından tutulduğunu, bilgilerin düzeltilmesi/ revize talebi varsa bu kuruma yapılması gerektiğini, davacının belirttiğinin aksine ZMSS poliçelerinde bir sonraki yıl primi belirlenirken kaza sonucu ödenen tazminat bedellerinin çokluğuna ya da azlığına bakılmamakta aksine kaza sayısına bakıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonuna yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Otomotiv alanında uzman maki...