Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----. tarafından ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç, 29.03.2022 tarihinde müvekkile ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince aldırılan bilirkişi raporunda hasar miktarının 18.733,09-TL olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 29.03.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 18.733,09-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 19.468,43-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/58 KARAR NO : 2025/846
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----. tarafından ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç, 29.03.2022 tarihinde müvekkile ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince aldırılan bilirkişi raporunda hasar miktarının 18.733,09-TL olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 29.03.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 18.733,09-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 19.468,43-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 29.03.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğu ve bu nedenle müvekkilin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 31.12.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davanın niteliği yanlış tespit edildiğini, davanın tespit davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, davacı arabuluculuk başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkil şirketin SBM'ye hatalı yansıyan kayıtlardan sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrüdü de sözkonusu olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ile davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, ----- sayılı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tramer kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir.Somut olayda; 29/03/2022 tarihinde davalı -----. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç ile davacı tarafa ait ------ plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 18.733,09 TL olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, ancak hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 19.468,43-TL olarak yanlış işlenmiş olduğu ve bu durumun aracın değ...