Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----. tarafından ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 17.02.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 24/03/2024----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 11.732,13-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 17.02.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.732,13-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 14.090,59-TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/980 KARAR NO : 2025/844
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----. tarafından ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 17.02.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 24/03/2024----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 11.732,13-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 17.02.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.732,13-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 14.090,59-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 17.02.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkili mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 12.12.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakma hususunda görevli yargı kolu idari yargı olduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tramer kaydının tespiti talebine ilişkindir. Somut olayda; 17.02.2023 tarihindedavalı -----. tarafından ----- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç ile davacı tarafa ait ----- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ----- numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 11.732,13-TL olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, ancak hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 14.090,59-TL olarak yanlış işlenmiş olduğu ve bu durumun aracın değer kaybına sebep olduğu iddiası ile tramer kaydının tespiti talebi ile huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 15. maddesinin ilgili fıkraları; "(1) Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi, Merkeze bağlı bir alt bilgi merkezi olup faaliyetlerini bu Yönetmelik uyarınca yürütür.... (3) Sigorta şirketleri, eksper görev...