Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ----. tarafından ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 19.11.2023 tarihinde müvekkile ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 30.05.2024 ----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 35.099,98-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 19.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 35.099,98-TLolan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 39.721,96-TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/848 KARAR NO : 2025/839
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ----. tarafından ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 19.11.2023 tarihinde müvekkile ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 30.05.2024 ----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 35.099,98-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 19.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 35.099,98-TLolan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 39.721,96-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 19.11.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmediğini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 31.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın tespit davası olarak açılması hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, tramer kayıtları 03.12.2024 tarihinde düzeltilmiş olduğunu, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğini, SBM tramer kayıtlarında yer alan tazminat bedelleri, poliçe yenileme aşamasında poliçe primlerini etkilememekle birlikte, araç satışlarında aracın değerinin tespitinde de mevzuata dayalı veri niteliğinde olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tramer kaydının tespiti talebine ilişkindir. Somut olayda; 19.11.2023 tarihinde davalı -----. tarafından ------ numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç ile davacı tarafa ait ----- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 35.099,98-TL olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, ancak hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 39.721,96-TL olarak yanlış işlenm...