DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/05/2016 KARAR TARİHİ:23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- bayisi olduğu, davalı------ müvekkili firmayı telefonla arayarak 60 x 60 abadında parlak ---- sorduğu, davalının aynı zamanda müvekkiline kendisini ana fabrikadan yönlendirdiklerini söylediği, müvekkil şirketin ise ödeme yapıldığı takdirde satışın yapılabileceğini davalıya bildirdiği, bunun üzerine davalının konu ile ilgili olan ------ tutarlı, keşidecisi ------ çekin fotokopisinin faksını müvekkil şirkete gönderdiği, müvekkilinin de gelen faksla birlikte bankaya sorgulama yaptırıp, bankanın çeklerin ödendiğine dair bilgi vermesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/560 Esas KARAR NO:2023/915 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/05/2016 KARAR TARİHİ:23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- bayisi olduğu, davalı------ müvekkili firmayı telefonla arayarak 60 x 60 abadında parlak ---- sorduğu, davalının aynı zamanda müvekkiline kendisini ana fabrikadan yönlendirdiklerini söylediği, müvekkil şirketin ise ödeme yapıldığı takdirde satışın yapılabileceğini davalıya bildirdiği, bunun üzerine davalının konu ile ilgili olan ------ tutarlı, keşidecisi ------ çekin fotokopisinin faksını müvekkil şirkete gönderdiği, müvekkilinin de gelen faksla birlikte bankaya sorgulama yaptırıp, bankanın çeklerin ödendiğine dair bilgi vermesi üzerine-----görüşmede bulunup, çekin tarafına gönderilmesinin akabinde ürünlerin teslim edeceğinin belirtildiği, davalının ise çeki müvekkile kargo ile gönderip, sonrasında müvekkili şirkete iki tane araç yönlendirdiği, bunun üzerine müvekkilinin -------- irsaliyeli faturalarını kesip ürünleri teslim ettiği, faturaların üzerinde teslim edilen kişilerin ad soyad, imza, telefon numaraları ve araç plakalarının mevcut olduğu, ----müvekkiline çeki gönderirken yazmış olduğu zarfta kendi el yazısının mevcut olduğu, müvekkili tarafından çekin karşılıksız çıkmasıyla -----sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı ile icra takibine başlandığı ve ------ işyerinde haciz tatbik edildiği, haciz mahallinde ------ imzaya ve borca dair her hangi bir itirazının bulunmadığı, davalının ---- Sayılı dosyasında imzaya itiraz neticesinde mahkemecebilirkişiden rapor alınarak, imza incelemesi yapıldığı ve çekte bulunan imzanın ----- ait olmadığının tespit edildiği, bu nedenlerle; davalıdan olan 32.250,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile müvekkile verilmesine, davalının mal varlığına tedbir konularak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ne ------- ne de alacaklı gözüken -----hiçbir ticari münasebetinin olmadığı, takibe konu yapılan çekteki imzanın müvekkili ----- yetkili temsilcisi olan ---- ait olmadığı, karşı tarafın, müvekkilinin kendilerine çeki kargo ile gönderdiği ve akabinde de iki tane araç gönderip ------ nolu irsaliyeli faturaları kesip ürünleri teslim ettiğini iddia ettiği, faturaların üzerinde ürünleri teslim alanların adı, soyadı, imza, telefon ve araçplakalarının yer aldığını da belirttiği, söz konusu iddiaların gerçek dışı olduğu,müvekkilinin bu şirket ile her hangi bir ticari ilişki içinde olmadığı gibi, her hangi bir şekilde fatura kesmişliği, mal almışlığının da söz konusu olmadığı, ürünleri teslim alan araç plakal...