Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- şirketin sahibi ve hisselerinin maliki olduğunu, müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu vedia akdi uyarınca davalının müvekkilinin şahsi yedlemini olarak müvekkiline ait hisseleri ve dolayısıyla hisselere ait basılı, hamiline yazılı hisse senetlerini uzun süredir yedinde bulundurduğunu, taraflar arasındaki bu akit nedeniyle davalıya müvekkilinin şirket tarafından dönemsel olarak ödemeler yapıldığını, müvekkilinin davalının şahsi yedieminliğini ve taraflar arasındaki akdi sona erdirerek hisselerin kendisine ---------- ve aynı zamanda da basılı hisse senetlerinin de teslimin talep ettiğini, davalının bu konuda herhangi bir olumlu dönüşü olmaması üzerine -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/310 Esas KARAR NO:2023/913 Karar DAVA:Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ:06/05/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- şirketin sahibi ve hisselerinin maliki olduğunu, müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu vedia akdi uyarınca davalının müvekkilinin şahsi yedlemini olarak müvekkiline ait hisseleri ve dolayısıyla hisselere ait basılı, hamiline yazılı hisse senetlerini uzun süredir yedinde bulundurduğunu, taraflar arasındaki bu akit nedeniyle davalıya müvekkilinin şirket tarafından dönemsel olarak ödemeler yapıldığını, müvekkilinin davalının şahsi yedieminliğini ve taraflar arasındaki akdi sona erdirerek hisselerin kendisine ---------- ve aynı zamanda da basılı hisse senetlerinin de teslimin talep ettiğini, davalının bu konuda herhangi bir olumlu dönüşü olmaması üzerine -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istemlerini yenilediğini, davalının müvekkilinin taleplerini yerine getirmediği gibi ----- yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesi------- hisselerinin yediemin olarak kendisinde bulunduğunu belirtmekle birlikte, bunları müvekkilinin yediemini olarak değil, ------ şirket adına elinde bulundurduğunu iddia ettiğini, davalının bu beyanların hakikati yansıtmadığını, davalının elinde bulundurduğu hisselerin davalının beyan ettiğinin aksine müvekkiline ait olduğunu beyanla, davanın kabulü ile hisselerin davalının eilnde müvekkilin yediemini sıfatıyla bulundurduğunun tespitine, müvekkiline ait basılı hisse senetlerinin müvekkiline iadesine karar verilmesini, yargılama müddetince müvekkilinin haklarının zayi olmaması ve ileride telafisi imkansız zararlar oluşmaması bakımından, davalının elinde olduğunu ikrar ettiği hisse senetlerinin mahkeme kasasına alınmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı ----- vasıtası ile keşide etmiş olduğu ------ ihtarnameye karşı davalı tarafından ---- vasıtası ile vermiş olduğu -----sayılı cevapta belirtildiği gibi, davalının müvekkili şirketin hisselerini --- tarihli yeddiemin sözleşmesi gereği ------ tarihinden beri yediemin olarak uhdesinde tutmakta olduğu, ancak davacının iddialarının aksine ve davalının yukarıda anılan cevapta belirttiği gibi, davalının müvekkil şirketin yedi emin olarak elinde bulundurduğu ve basılı olan hisselerini davacı adına değil, ---- tarihli yediemin sözleşmesi gereği ---- tarihinden beri ------ adresinde mukim ------ şirket adına elinde bulundurmakta olduğu, bu nedenle davanın dava dışı ---- ihbarı taleplerinin bulunduğu, bu nedenlerle, -------- müzekkeresi gereği istenilen ve iş bu dilekçe ekinde sunulan belgelerin kabulü ile, öncelikle iş bu davanın müvekkilinin yediemin sıfatı ile hareket ettiği...