Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ müvekkili ------- tarafından gıda sektöründe ticari faaliyet göstermek maksadıyla 400.000 TL sermaye ile 14.08.2014 tarihinde ve----- nezdinde kurularak tescil edilip ilan edilmiş olduğunu, müvekkili----100.000 TL esas sermaye payı ödediğini, diğer ortaklardan----- 100.000 TL, ----- ise 200.000 TL esas sermaye payı ödediğini, Şirketin 20.04.2014 tarihinde --------edilen esas sözleşmesinde, yönetim kurulu üyeleri olarak üç yıllığına müvekkili --------- seçildiğini, üyelerden her birine yalnızca 5000 TL'ye kadar ödeme ve borçlanmalar ile resmi dairelere verilecek dilekçelerde münferiden şirketi temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, ancak müvekkili ile beraber yönetim kürulu üyesi olarak tayin edilen ---------- ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/321 Esas KARAR NO:2023/791 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 15/05/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ müvekkili ------- tarafından gıda sektöründe ticari faaliyet göstermek maksadıyla 400.000 TL sermaye ile 14.08.2014 tarihinde ve----- nezdinde kurularak tescil edilip ilan edilmiş olduğunu, müvekkili----100.000 TL esas sermaye payı ödediğini, diğer ortaklardan----- 100.000 TL, ----- ise 200.000 TL esas sermaye payı ödediğini, Şirketin 20.04.2014 tarihinde --------edilen esas sözleşmesinde, yönetim kurulu üyeleri olarak üç yıllığına müvekkili --------- seçildiğini, üyelerden her birine yalnızca 5000 TL'ye kadar ödeme ve borçlanmalar ile resmi dairelere verilecek dilekçelerde münferiden şirketi temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, ancak müvekkili ile beraber yönetim kürulu üyesi olarak tayin edilen ---------- ticari teamüllerle bağdaşmayan davranışları nedeniyle taraflar arasında meydana gelmiş olup, karar alma süreçlerinin sekteye uğraması sonucu şirketin mevcut yönetim kurulu tarafından temsil edilemez ve ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, bu nedenlerden dolayı şirket ortaklarından ------ toplantıya çağırmak üzere kendisine yetki verilmesi amacıyla dava açtığını, mahkemenin bu talebi kabul edereki ------ sayılı kararıyla------ yetki verildiğini, bunun üzerine yapılan 07.10.2015 tarihinde-------- pay sahiplerinin temsilcilerinin katıldığı olağanüstü genel kurul toplantısında şirketih yönetim kurulu üyeliğine oy çokluğu ile müvekkili --- pay sahiplerinden-------- seçilmiş olduğunu, ancak bu genel kurulda alınan kararlar diğer pay sahibi ----- başvurusu üzerine, esas sözleşme ile yönetim kurulunun öy birliği ile kararlaştırılmış olmasından dolayı,-------sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğunu, bu tarihten günümüze kadar aradan yedi yıl geçmesine rağmen, şirketin kanunen bulunması gerekli organlarından olan yönetim kurulunun hala belirlenememiş olduğunu, esasen genel kurul toplansa dahi şirketin (pay sahipleri arasında yaşanan ve şirketin yönetimine dair derin fikir aykırılıkları nedeniyle şirket esas sözleşmesinde öngörüldüğü gibi oy birliği ile bir yönetim kurulunun belirlenmesinin mümkün görünmediğini, önceki yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin 20.08.2017 tarihinde sona ermesi ve 07.10.2015 tarihli genel kurulda yapılan seçimin de genel kurul kararının iptali nedeni ile sonuçsuz kalmasından dolayı, şirketin yedi yıldan daha fazla süredir organsız kalması nedeni ile--------- tarafından uyarı ve ikaz yakısı gönderildiğini belirterek, pay sahiplerinin menfaatini sağlamak ve şirketin yönetim kurulunun teşekkül ettirilmesi adına genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere TTK m. 530/2 uyarınca şirkete kayyum atanmasını, şirketin mevcut durumunun kanuna uygun hale getirilebilmesi için ...