Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; -----taleplerinin olduğunu, davacıların birlikte davalı şirketin toplam % 37 oranında şirket ortaklıkları olduğunu, davalı şirket hakkında bilgi alamadıkları, şirket adresine giremediklerini, hiçbir temettü ödemesi yapılmadığını, şirket yöneticisinin kendilerini psikolojik baskı yaptığını, şirketin ilaç ruhsatlarının olduğunu ancak bu konuda bilgilendirilmediklerini, şirket yöneticisinin paravan şirketler kurduğunu, ilaç ruhsatlarını düşük bedellerle kiraladığını, bu nedenle dolandırıcılık suçu işlediğini, savcılığa şikayette bulunacaklarının, Genel kurula katılma hakkı, Oy hakkı bilgi alma ve inceleme hakkı özel denetçi atanması talep hakkı rüçhan hakkı kar payı hakkı hazırlık dönemi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/340 Esas KARAR NO:2025/12 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; -----taleplerinin olduğunu, davacıların birlikte davalı şirketin toplam % 37 oranında şirket ortaklıkları olduğunu, davalı şirket hakkında bilgi alamadıkları, şirket adresine giremediklerini, hiçbir temettü ödemesi yapılmadığını, şirket yöneticisinin kendilerini psikolojik baskı yaptığını, şirketin ilaç ruhsatlarının olduğunu ancak bu konuda bilgilendirilmediklerini, şirket yöneticisinin paravan şirketler kurduğunu, ilaç ruhsatlarını düşük bedellerle kiraladığını, bu nedenle dolandırıcılık suçu işlediğini, savcılığa şikayette bulunacaklarının, Genel kurula katılma hakkı, Oy hakkı bilgi alma ve inceleme hakkı özel denetçi atanması talep hakkı rüçhan hakkı kar payı hakkı hazırlık dönemi faizi isteme hakkı gibi bir çok hakları olduğu halde bugüne kadar bu haklarının kullanmalarının engellendiğini, kar payı ödemesi alamadıklarını buna istinaden davalı şirkette kayyum atanması, 500.-TL kar payı dağıtımı kararı verilmesini, eğer bu talepler kabul görmez ise şirketin feshine karar verilmesini , talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının kayyum talebinin olduğunu ancak iş bu talebin maddi somut gerekçelerinin ne olduğu ve hukuki nedenleri, dayandığı kanun maddelerinin ne olduğunu dava dilekçesinde açıklamadığını, davacıların şirkette ortak oldukları tarihten bu yana şirketin tüm genel kurullarının katıldıklarını ve alınan kararlara karşı oy kullandıklarını ancak kullandıkları oy aleyhine alınan hiçbir karara karşı dava açmadıklarını dolayısıyla davacıların şirket ile ilgili hiçbir hakları kullanmadıklarını iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, davacıların toplam % 37,30 paya sahip olduklarını, davacı şirkette en çok paya sahip olan kişilerden olduklarını, davacıların kar payını Mahkemeden talep edemeyeceklerini, davacıların şirketin feshine ilişkin istemlerinin de özel bir gerekçesi olmadığını, şirketin feshini gerektirecek herhangi bir haklı sebebin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, TTK' nin 531. Maddesi uyarınca anonim şirketi fesih ve tasfiye talebidir. Davacıların, davalı şirketten hisse sahibi oldukları, uzun zamandır davalı şirket tarafından kendilerine kar payı ödemesi yapılmadığı, şirkete girmesine izin verilmediği, bilgi alma haklarının olmasına rağmen kendilerine bilgi verilmediği gerekçesi ile haklı nedenlere dayalı TTK' nın 531/1 maddesi uyarınca haklı nedenlerle anonim şirketinin fesih ve tasfiye talebidir.Uyuşmazlık ; Davalı anonim şirketinin ortakları tarafından açılan dava neticesinde şirketin uzun zamandır zarar edip et...