Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2022 tarihinde ... Caddesi takiben ... istikametine seyir halinde olan Davalı .... ...'ne ait olan ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Kavşağına geldiği esnada sol ön kesimlerini, seyir halinde olan ... plakalı aracın sağ ön ve sigortalı ... plakalı aracın sağ ön kesimlerine çarpması ve ... plakalı aracın çarpma etkisi ile spin atarak refüjlere çarparak durması sonucu çok tarafların yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Davalı kuruma ait aracın sürücüsü davalı şahısın KTK m.47/1-b'da yer alan kuralı ihlal etmesi nedeni ile meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğu, müvekkil şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç, meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğü, ve müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/185 KARAR NO:2023/799
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2022 tarihinde ... Caddesi takiben ... istikametine seyir halinde olan Davalı .... ...'ne ait olan ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Kavşağına geldiği esnada sol ön kesimlerini, seyir halinde olan ... plakalı aracın sağ ön ve sigortalı ... plakalı aracın sağ ön kesimlerine çarpması ve ... plakalı aracın çarpma etkisi ile spin atarak refüjlere çarparak durması sonucu çok tarafların yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Davalı kuruma ait aracın sürücüsü davalı şahısın KTK m.47/1-b'da yer alan kuralı ihlal etmesi nedeni ile meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğu, müvekkil şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç, meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğü, ve müvekkili şirket tarafından sigortalı araçta oluşan hasar sebebiyle araç perte çıkarılmış ve toplamda 470.000,00 tazminat ödemesi yapıldığı, ayrıca şirketimizce sigortalı araç için 280.200,00 TL sovtaj bedeli tahsil edildiği, bununla birlikte davalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. Tarafından da sigorta limitleri doğrultusunda müvekkili şirkete 100.000,00TL ödeme gerçekleştirilmiştir. Kalan bakiye tutar 89.800,00TL'den ise davalılar sorumlu olduğu müvekkili şirket yapılan ödeme ile TTK md.1472 uyarınca zarara sebebiyet veren ve zarardan sorumlu olanlardan sigortalısına halef olarak rücu hakkını elde ettiği, açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin hak ve alacakların saklı kalmak üzere; davamızın kabulüne, müvekkili şirket tarafından ödenen 89.800,00TL tazminatın 06/09/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 04/08/2022 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkili kuruma yönlendirilen rücu davasını kabul etmekte olduklarını, davalı ... Sigorta A.Ş. rücu talebini müvekkil kuruma ait ... plakalı aracın olayda %100 oranında kusurlu olduğu iddiasına dayandırmakta olduğu, buna karşı müvekkili kuruma ait aracın olayda herhangi bir kusuru bulunmamakta olup bir an için kusuru olduğu kabul edilse dahi kazaya karışan diğer araçların dolayısıyla davacının sigortalısına ait aracında kusuru bulunmakta olduğu, davacının sigortalısına ait aracın ve kazaya karışan diğer araçların kusur oranı bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilmeden yapılan rücu talebini kabul etmediklerini, bu neden le müvekkili kuruma ait aracın hava ve yol şartlarını dikkate almadan kullanan diğer araç sürücülerinin de kazada kusurlarının bulunduğu dikkate almadan açılan davanın red...