Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı 16.08.2021 günü saat 00.20 sıralarında ... Meydanı istikametinden yani ana yoldan ... plakalı motorsiklet ile seyir halinde olan davacı , .... Caddesi üzerinden ters yönden ana caddeye çıkan davalı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının açtığı soruşturma ile kolluk kuvvetinin 18.08.2021 tarihli CD inceleme tutanağı ve Trafik ekiplerinin yazdığı kaza tutanaklarında kazaya sebebiyet veren sigortasız araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu ve uyuşmazlık konusu olan trafik kazasına davalının sebebiyet verdiği açık ve net bir şekilde görüldüğünü, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu sigortası olmayıp , araç sürücüsü de kazada tam kusurlu olduğunu, Sürücüde de 2.44 promil alkol...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/256 KARAR NO :2024/541
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı 16.08.2021 günü saat 00.20 sıralarında ... Meydanı istikametinden yani ana yoldan ... plakalı motorsiklet ile seyir halinde olan davacı , .... Caddesi üzerinden ters yönden ana caddeye çıkan davalı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının açtığı soruşturma ile kolluk kuvvetinin 18.08.2021 tarihli CD inceleme tutanağı ve Trafik ekiplerinin yazdığı kaza tutanaklarında kazaya sebebiyet veren sigortasız araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu ve uyuşmazlık konusu olan trafik kazasına davalının sebebiyet verdiği açık ve net bir şekilde görüldüğünü, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu sigortası olmayıp , araç sürücüsü de kazada tam kusurlu olduğunu, Sürücüde de 2.44 promil alkol çıktığını, davacının motosiklet ehliyeti olmasına rağmen diğer tarafta herhangi bir sürücü belgesi , aracına ait sigorta gibi zorunlu unsurlar da bulunmadığını, davacının ... şehir hastanesinde yaklaşık 40 gün kaldığını, zaten hastane raporlarında da açıkça görüldüğü üzere davacının kaza sonucu hayati tehlikesinin olduğunun belirtildiğini, davacının hastanede kaldığı sürece 20 güne yakın yoğun bakımda kaldığını, davacı hastanede ameliyata alınmış ve çenesi ile yüzüne kalıcı platin takıldığını, baş ve gövde hareketlerinin kısıtlandığını, yüzünün değişik bölgelerinde sabit izler kaldığını, Bu süre zarfında ve devam eden süreçte davalı tarafından müvekkil ziyaret dahi edilmediğini ve hiçbir maddi zararının da karşılanmadığını, Davalı tarafa ait ... plakalı aracın 16.08.2021 tarihinde yani kaza tarihi itibariyle geçerli poliçesi bulunmadığından tazminat ödemesi için ... hesabına başvurulmuş ise de (Başvuru tebliğ tarihi 15/12/2021), ... hesabı tarafından herhangi bir bedensel zararların tazmini yapılmadığını, kaza tarihinde ki sigorta limitine kadar olan kısmı için davalı ... Hesabının tazminat ödemekle yükümlü tutulmasına ve temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesinine karar verilmesini, trafik kazası esnasında, kaza yapan aracı kullanan şahıs ile aracın sahibinin aynı kişiler olmaması durumunda, aracın sahibi, kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince hukuken sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının uğramış olduğu bedensel zararların ( şimdilik 5.000,00 TL geçici iş göremezlik ,5.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı )şimdilik 10.000,00 TL Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde yasal faiziyle davalı ... hesabından alınarak, davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... hesabı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin davalı kuruma yapmış olduğu başvurunun reddedilmediğini, karşı tar...