DAVA : İtirazın İptali (TTK'nın 732. maddesi gereğince) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle ;Davalının, kefil ... ile 30.08.2017 vade tarihli 18840,00 TL müvekkil lehine bono düzenleyerek borcuna karşılık olarak verdiğini, davalının senet bedelini ödememesi üzerine, 31.05.2021 tarihinde Konya 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, kefil ...'in takibe itiraz etmediğinden, kefil açısından takibin kesinleştiğini, ancak davalının 22.06.2021 tarihinde takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, Kefilin dava konusu borca itiraz etmediğini, davalı ...'in itiraz etmesinin haksızlığını gözler önüne serdiğini, davalının, davaya konu takibe haksız olarak itiraz etmiş olup TTK 'nın 732. Maddesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...-T.C....,... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (TTK'nın 732. maddesi gereğince) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle ;Davalının, kefil ... ile 30.08.2017 vade tarihli 18840,00 TL müvekkil lehine bono düzenleyerek borcuna karşılık olarak verdiğini, davalının senet bedelini ödememesi üzerine, 31.05.2021 tarihinde Konya 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, kefil ...'in takibe itiraz etmediğinden, kefil açısından takibin kesinleştiğini, ancak davalının 22.06.2021 tarihinde takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, Kefilin dava konusu borca itiraz etmediğini, davalı ...'in itiraz etmesinin haksızlığını gözler önüne serdiğini, davalının, davaya konu takibe haksız olarak itiraz etmiş olup TTK 'nın 732. Maddesi gereğince davalı, müvekkilinin zararına sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı ...'in haksız olan itirazının TTK 732. Maddesi uyarınca iptaline ve takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; 30/08/2017 Vade tarihli 18.840,00 TL bedelli bononun zamanaşımına uğradığını, söz konusu bononun kambiyo senedi niteliğini kaybettiğini, 31.05.2021 tarihinde ... sayılı dosyası ile takibinin başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin haklı bir şekilde borca ve borcun tüm ferilerine taraflarınca itiraz edildiğini, davacının dava dilekçesinde açıkça TTK 732'ye dayanarak sebepsiz zenginleşme hükümlerince iş bu davayı açtığını, TTK 732/4 gereğince bono hamili bu hakkını bononun zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren 1 yıl içinde kullanabileceğini, 30/08/2017 vade tarihli bononun 3 yıllık sürenin geçmesiyle zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, bu davada ispat yükünün , davacı üzerinde olduğunu, müvekkilinin, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının haksız ve kötüniyetli bir şekilde bu takibi başlattığını, olmayan bir şeyin ispatının taraflarınca mümkün olamayacağı için aksini iddia eden davacı tarafın, alacaklı olduğunu ispatla yükümlü olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Antalya Ticaret Sicil Müdürl...