DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların sözlü olarak davalıya ait tarım arazisine hayvan gübresi, taş ve toprak götürülmesi ile davalının arazisinden havuç nakliyesi yapılması konularında anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca müvekkilin çalışanı olan ... tarafından sözleşme konusu işlerin yerine getirildiğini, bu durumun davalı tarafa bildirildiğini, davalının 2023 yılının ocak ayında tamamını ödemesi gereken iş karşılığının bir kısmını nakit, bir kısmını ise yakıt alınması suretiyle ödemiş ise de bakiye 174.000,00 TL'yi 2023 yılının Eylül ayına kadar tüm uyarılara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların sözlü olarak davalıya ait tarım arazisine hayvan gübresi, taş ve toprak götürülmesi ile davalının arazisinden havuç nakliyesi yapılması konularında anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca müvekkilin çalışanı olan ... tarafından sözleşme konusu işlerin yerine getirildiğini, bu durumun davalı tarafa bildirildiğini, davalının 2023 yılının ocak ayında tamamını ödemesi gereken iş karşılığının bir kısmını nakit, bir kısmını ise yakıt alınması suretiyle ödemiş ise de bakiye 174.000,00 TL'yi 2023 yılının Eylül ayına kadar tüm uyarılara rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının müvekkilinin lehine hükmolunan meblağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ...yi müvekkilinin tanımadığını, davacı ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını, müvekkili kayıtlarında yer almayan fatura düzenlendiğini, müvekkilinin, davacıdan faturaya konu tarih itibariyle bir mal ve hizmet alımı da söz konusu olmadığını, bu durumun whatsapp yazışma kayıtlarında da anlaşılacağını, davacı tarafın whatsapp yazışmalarını ...yi ile yapmış olduğu konuşmada dava konusu takibe konu borcu kabul etmediğini, davaya konu edilmek istenilen iş ve edimlerin işbu davada davacı taraf tanığı sıfatıyla yer alan ... ile muhatap olduğunu ve işbu kişiye karşı aralarındaki hukuki ilişkiden doğan tüm edimlerini yerine getirdiğini ve işbu kişiye karşı da hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tanığının tanıklığına muvafakatlarının bulunmadığını, bu nedenlerle; davanın reddi ile davacı tarafın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle %20 oranından aşağı olmamak üzere davalı müvekkiline lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Ereğli (Konya) İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Ereğli (Konya) Sosyal Güvenlik Merkezinin 03/12/2024 tarihli cevabi yazısı ile; ...'nin ... unvanlı işyerindeki işe giriş çıkış tarihlerinin bildirildiği ve hizmet dökümü, işyeri unvan listesi gönderilmiştir. Davacı tan...