DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete imal ettiği ve montajını yaptığı camlar karşılığında 18/12/2021 tarihli 31.272,36-TL'lik fatura keserek davalıya teslim edildiğini, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete imal ettiği ve montajını yaptığı camlar karşılığında 18/12/2021 tarihli 31.272,36-TL'lik fatura keserek davalıya teslim edildiğini, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ise; davacı ile davalı arasında eser sözleşmesine dayalı bir ticari ilişki olup olmadığı , var ise bu ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen faturadan kaynaklı olarak davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve takipteki kadar davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede; davacı tarafından davalı şirket aleyhine 18.12.2021 tarihli 31.272,36 TL bedelli faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlu vekilinin 27.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin 29.04.2022 tarihinde durdurulduğu görülmektedir. Mahkememizce davanın taraflarına davaya konu alacağın kayıtlı olduğu 2021 -2022 yıllarına ait tüm ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri veya bulundukları yeri bildirmek için 1 aylık kesine süre verilmiş, kesin süre içerisinde davacının defterlerini bildirdiği, davalı şirketin ise defterlerini ibraz etmediği anlaşılmış olup, akabinde davacının taleplerinin yerinde olup olmadığı, davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı hususunda dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Davacı defterlerinin üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 29/09/2023 tarihli bilirkişi...