DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2021 KARAR TARİHİ: 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı- borçlu arasında davalının belirli miktar yükün müvekkili firma tarafından taşınması karşılığında borçlu -davalının taşıma bedelini ödeyeceği konusunda anlaşma sağlandığını, borçlu -davalının yükünün anlaşma uyarınca belirtilen yer ve zamanda taşınarak teslim edildiğini, ancak müvekkili firma tarafından taşınan yükün karşılığında kararlaştırılan 4.400 Euro taşıma bedelinin davalı - borçlu tarafından ödenmediğini, bu nedenle--------- Esas numaralı dosya ile borçlu- davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/651 Esas KARAR NO: 2023/739 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2021 KARAR TARİHİ: 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı- borçlu arasında davalının belirli miktar yükün müvekkili firma tarafından taşınması karşılığında borçlu -davalının taşıma bedelini ödeyeceği konusunda anlaşma sağlandığını, borçlu -davalının yükünün anlaşma uyarınca belirtilen yer ve zamanda taşınarak teslim edildiğini, ancak müvekkili firma tarafından taşınan yükün karşılığında kararlaştırılan 4.400 Euro taşıma bedelinin davalı - borçlu tarafından ödenmediğini, bu nedenle--------- Esas numaralı dosya ile borçlu- davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlu tarafa icra dairesi kanalıyla gönderildiğini ancak ödeme emrine süresinde itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptaline, borca itiraz eden davalının üzerine %20 icra inkar tazminatına, takibin kaldığı yerden devamına, müvekkilinin mağduriyet yaşamaması için davalının menkul ve gayrı menkullerine, ayrıca 3. Kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamı ve inceleme: Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği davanın İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Dosyanın 10/07/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5., HMK 320/4. Maddeleri hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin yatırılan 528,06-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan kısmın davacıya iadesine, 3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, 5-)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2023