DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı -----arasında---- üretimi için kullanılmak üzere ------ imalatı ve satışı hususunda anlaşma yapıldığını, teslimden önce satış bedelinin neredeyse tamamının ödendiğini, ---- tarihinde makinenin davacının ---- üretim tesisine teslim edilerek kurulumunun yapıldığını, ------ yevmiye numaralı ihtarı üzerine davalının faturayı tanzim edilerek müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili tarafından ----- yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya iade edildiğini, fatura ve içeriğine ------ tarihli ihtarname ile itiraz edildiğini, satış konusu makinenin kullanılmaya başlanmasından itibaren bir çok kez...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/95 Esas KARAR NO: 2022/638 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/02/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı -----arasında---- üretimi için kullanılmak üzere ------ imalatı ve satışı hususunda anlaşma yapıldığını, teslimden önce satış bedelinin neredeyse tamamının ödendiğini, ---- tarihinde makinenin davacının ---- üretim tesisine teslim edilerek kurulumunun yapıldığını, ------ yevmiye numaralı ihtarı üzerine davalının faturayı tanzim edilerek müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili tarafından ----- yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya iade edildiğini, fatura ve içeriğine ------ tarihli ihtarname ile itiraz edildiğini, satış konusu makinenin kullanılmaya başlanmasından itibaren bir çok kez arızalandığını, servis tutanakları ve davalıyla yapılan görüşmelerden bu hususun anlaşılacağını, arıza ve ayıbın davalının tamirat ve değişiklikleri ile giderilemediğini, müvekkilinin makinenin kullanımına son vererek depo bölümüne kaldırdığını ve---- numaralı ihtarı ile davalıya bildirdiğini, ------- dosyasında yapılan tespit ile makinedeki ayıpların gizli ayıp olduğunun tespit edildiğini,------ dosya masraflarının da takip konusu yapıldığını, müvekkili şirketin söz konusu makinenin satışından dönerek ödediği bedelin iadesini istediğini, davalının bedel iadesinden imtina ettiğini, bu sebeple davalı borçlu aleyhinde ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalı tarafa ---- tarihinde tebliğ edilen -----numaralı ihtarnamesi ile satış bedelinin iadesi için davalıya 3 iş günlük süre verildiğini, bu sebeple müvekkili tarafından ödenen ----- davalının ----- tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, bu tarihten itibaren avans faizi alacağının da takibe konulduğunu belirterek,-------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu fırının davacı tarafa -------tarihinde teslim edildiğini, BK m. 203/1 uyarınca ayıptan doğan her türlü davanın satılanın devrinden başlayarak 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, açılan davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, makinenin davacı tarafa çalışır vaziyette sorunsuz teslim edildiğini, ayıplı teslimin söz konusu olmadığını, teslimden sonra bir ayıp meydana geldiyse bunun davacının fırını müvekkilinin talimatlarına uygun kullanmamasından, yanlış sorumsuz kullanmasından meydana geldiğini, davacının arızanın ne olduğunu açıklamadığını, davacı tarafın müvekkiline ------ödeme yaptığını, kalan ------ ödenmediğini, müvekkilinin ürününün arkasında durduğunu ve bakımlarını yaptığını, teknik servis formlarında ürüne yapılan bakım ve tamirat...