Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/832 · K. 2023/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 K. 2023/744

E. 2022/832K. 2023/7449 Kasım 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıhacizihtiyati hacizgayrimenkul devrihasılat payıhizmet sözleşmesikesin kabulsözleşmenin feshibağımsız bölümbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.11.2017 tarihli sulh ve ibra protokolüne göre davalı ... tarafından, devam eden ... ... Yaşan Projesinin KDV dahil 90.000.000,00 TL hasılata ulaşması halinde ulaşma tarihi itibari ile davalının davacıya, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle uğranılan zarar ve ziyanın tazmini ile harcanan emeğin karşılığı olarak 4.500.000,00 TL+ KDV ödeme yapılacağını, ... Belediyesine yazılan müzekkere cevabı ile 90.000.000,00 TL hakedişin gerçekleştiğinin açıkça belirtildiğini, bu nedenle, Suhl ve İbra Protokolü gereği müvekkili şirkete ödeme yapılması gereken davalı şirketin ödeme yapmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2023/744 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.11.2017 tarihli sulh ve ibra protokolüne göre davalı ... tarafından, devam eden ... ... Yaşan Projesinin KDV dahil 90.000.000,00 TL hasılata ulaşması halinde ulaşma tarihi itibari ile davalının davacıya, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle uğranılan zarar ve ziyanın tazmini ile harcanan emeğin karşılığı olarak 4.500.000,00 TL+ KDV ödeme yapılacağını, ... Belediyesine yazılan müzekkere cevabı ile 90.000.000,00 TL hakedişin gerçekleştiğinin açıkça belirtildiğini, bu nedenle, Suhl ve İbra Protokolü gereği müvekkili şirkete ödeme yapılması gereken davalı şirketin ödeme yapmadığını, alacağı sürüncemede bırakmak istediğini, davalı şirektin mal kaçırma ihtimaline binaen davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerinin devrinin engelenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, ... belediyesi tarafından davalı şireket devir edilecek gayrimenkuller bulunması durumunda gayrimenkullerin devirlerinin engellenmesi icin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati haciz kararı verilerek davalı şirketin ... Belediye Başkanlığı bünyesindeki alacaklarına ve banka hesaplarına sulh ve ibra protokolü gereği müvekkili şirkete ödenmesi gereken 5.310.000,00 TL tutarında ihtiyati haciz konulmasını, davalı şirketin mal kaçırma ihtimaline binaen menkul ve gayrimenkullerinin devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... Belediyesi tarafından davalı şirkete devir edilecek gayrimenkuller bulunması durumunda bu gayrimenkullerin devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile; munzam zarar, menfi ve müspet zarar, kar kaybı, portföy kaybından kaynaklı zararlar ile daha önce yapılan ödemelerin süresinde yapılmaması nedeni ile faiz alacaklarımız ve fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 27.11.2017 tarihli Sulh ve İbra Protokolü gereği davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gereken 4.500.000 TL + KDV tutarı olan 5.310.000,00 TL'nin şimdilik 450.000,00 TL + KDV tutarı olan 531.000,00 TL'lik kısmının ... ... Yaşam Projesinin KDV dahil 90.000.000,00 TL hasılata ulaştığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı müvekkiline ödenmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacının tüm taleplerine karşı zaramanaşımı definde bulunduklarını, davacının zamanaşımına uğramış taleplerinin esasına girilmeden zamanaşımı gerekçesi ile davanın reddini talep ettiklerini, müv...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 · K. 2023/118

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/426 · K. 2022/787

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2024/681

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/220 · K. 2023/245

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2023/242

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2023/718

31 Ekim 2023