DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 16/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik, değer kaybı alacağı için 100,00 TL nin ticari işlere uygulanan en yüksek temerrüt faizi üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu aracın hasar tarihi itibariyle...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/164 Esas KARAR NO : 2023/242 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 16/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik, değer kaybı alacağı için 100,00 TL nin ticari işlere uygulanan en yüksek temerrüt faizi üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu aracın hasar tarihi itibariyle müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin olarak 4100822626/2 numaralı hasar dosyası açıldığını, ZMMS Genel Şartlar ek 1.C maddesi gereği dava konusu aracın hasar tarihi itibariyle 165.000 km kullanım mesafesinin üzerinde olması nedeniyle değer kaybı çıkmadığını, sigorta poliçesinin amacının zarar görenin gerçek zararının karşılanması olduğunu, öncelikle kusur oranlarının ve araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybının 04.12.2021 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dar Genel Şartlar Ek-1 de verilen hesap yöntemine göre hesap yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, davacının maliki olduğu araç ile davalıya sigortalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşmazlık davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, kusur oranı, faiz şartlarının, muacceliyet tarihinin, meydana gelen zararın ve değer kaybının hesabına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi ... hazırladığı 23/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" ... plakalı aracın sürücüsü ... in 100% oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ... ın kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın 8.000,00 TL olduğunu, davalı tarafı...