DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu -------- şirketi aleyhine başlatılmış olunan, --------- E. numaralı dosyası kapsamında; borçlu söz konusu takibe hukuka aykırı şekilde itiraz etmiş olup itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı ------- şirketi maliki olduğu -------- plakalı, ---------- Şasi/Motor numaralı aracın meydana gelen hasar dolayısıyla müvekkili şirkete getirildiğini, hasarlı araç için ekli servis kabul fişi oluşturulduğunu, aracın servise...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/943 Esas KARAR NO: 2023/917 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu -------- şirketi aleyhine başlatılmış olunan, --------- E. numaralı dosyası kapsamında; borçlu söz konusu takibe hukuka aykırı şekilde itiraz etmiş olup itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı ------- şirketi maliki olduğu -------- plakalı, ---------- Şasi/Motor numaralı aracın meydana gelen hasar dolayısıyla müvekkili şirkete getirildiğini, hasarlı araç için ekli servis kabul fişi oluşturulduğunu, aracın servise geldiğinde sol aynanın değişmesi gerektiği ve işçilik ücretinin davalıya bildirildiğini, davalının aracın kaskosu olduğu beyan ettiğini ve yapılacak işlemler için kasko şirketi ile irtibata geçilerek karar verilmesini talep ettiğini, talep üzerine davalının kasko şirketi olan -------- şirketi ile irtibata geçildiğini, sigorta şirketinin görevlendirdiği eksperin aracı incelediğini ve 3.336,43 TL bedel ile aracın tamirinin yapılmasına onay verdiğini, müvekkili şirket, aracı davalının talep ve istekleri üzerine tamir etmiş ve toplamda ekte yer alan -------- numaralı fatura ile 3.336,43 TL tutarında onarım yaptığını, ilgili onarım süreci sonrasında her ne kadar davalının sigortacısı olan -------- şirketi ile ödeme için yazışmalar yapılmışsa da ödeme yapılması sigorta tarafından reddedildiğini, vekil eden şirket bu durumu davalıya bildirmişse de; müvekkili şirkete ne davalı taraftan ne de sigorta şirketinden herhangi bir ödeme de yapılmadığını, ilgili meblağın tahsili amacıyla --------- esas numarası ile davalıya 11/10/2022 tarihli ödeme emri gönderilmiş olsa da; davalının 24/10/2022 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve işbu itiraz sonucu 24/10/2022 tarihinde icra takibi durdurulduğunu, her ne kadar dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa --------- Arabuluculuk numarası ve --------- Büro dosya numarası ile başvurulmuşsa da; herhangi bir anlaşma sağlanamadığını beyan ile, fazlaya dair haklar ve davalının delillerine karşılık delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü,---------Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sine kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının usul ve yasalara aykırı olarak ikame ettiği işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkili aleyhine ikame edilen icra takibine konu bir borç mevcut olmadığını, müvekkili şirk...