E. 2021/13 K. 2026/54

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO: 2026/54 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2021 KARAR TARİHİ: 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı-borçlu ----- müvekkili şirket arasında ------- gereğince güvenlik hizmeti verdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu şirkete kesilen faturaların çoğunun zamanında ve tam ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı-borçlu şirketten faizler hariç 31.975,52-TL bakiye Cari Hesap alacağı olduğunu; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında imzalanan ----- bendinde belirtilen maddesi gereği, borçlu--------sözleşmede belirlenen zamanlarda gerekli ödemelerin yapılmadığından Hizmet sözleşmesi 6.4 Maddesi'nde yazılı hükmü gereği fesih hakkını kullandığını, davalı-borçluya------ tarihli ödeme ihtarnamesi" gönderilerek, doğmuş olan borçlarının ödenmesini, aksi takdirde tüm borçların muaccel olacağı ve tahsil aşamasına gidileceği ile icra takibine geçileceğinin bildirildiğini, davalı-borçlunun ödeme yapmaması sebebiyle davalı borçlu aleyhine-------sayılı dosyası ile açılan takibe borçlunun itiraz ettiğini; Borçlunun yapmış olduğu itirazın kötü niyetli ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye ve güçleştirmeye yönelik olduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptalinin gerektiğini; Davalı tarafın icra takibine itiraz dilekçesinde, ---tarihinde yaşanan hırsızlık olayında ----isimli personellerin açık ihmali ve kusuru kamera görüntüleri ile sabittir. Yine hırsızlığa maruz kalan------ tarafından polis merkezine verilen ifadede 34.000,00 TL zararın söz konusu olduğu iddia edildiğini, bahsettiği söz konusu olaylarda müvekkili şirketin sorumluluğuna dair henüz bir mahkeme kararının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle icra takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ile mahkûmiyetine, tüm yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin de davalı-borçlu tarafa yüklenmesine ve diğer alacaklara ait işlemiş ve işleyecek temerrüt faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasının ----- tarihinde durdurulduğunu, itirazın iptali davasının ------ tarihinde açıldığını 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden davanın reddini talep ettiklerini; Müvekkili şirket tarafından davacı firmaya hizmet karşılığı ödenen ücret içerisinde güvenlik personellerinin kıdem tazminatı fonunun da bulunduğunu; ----- tarihinde Pazar günü müvekkili şirkete ait iş merkezinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle, davacı ---- firmasının çalışanları ---- açık ihmali, k...