Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ----- nolu ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç, 06.03.2024 tarihinde müvekkilie ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonras------ plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Şirketi olan ---- Sigortaya başvurmuş olup----- tarafından açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, dava dışı----- Şirketince, hasar dosyası kapsamında aracın rayiç bedeli olarak belirlenen 500.000,00-TL ve sovtaj bedeli olan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/651 KARAR NO : 2026/55
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ----- nolu ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç, 06.03.2024 tarihinde müvekkilie ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonras------ plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Şirketi olan ---- Sigortaya başvurmuş olup----- tarafından açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, dava dışı----- Şirketince, hasar dosyası kapsamında aracın rayiç bedeli olarak belirlenen 500.000,00-TL ve sovtaj bedeli olan 145.200,00-TL ve 229.000,00 TL hasar bedeli belirlendiğini, akabinde müvekkiline poliçe limitleri dahilinde 200.00,00-TL kadar ödeme yapıldığını, ----- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yönünden limit dolduğundan müvekkili zararının kasko ZMM şirketi tarafından yapılan 345.200,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 154.800,00 TL 'nin davalı KASKO İMM şirketince poliçe limitleri dahilince müvekkiline ödenmesine karar verilmesi gerektiğini beyan ile, davanın kabulü ile, şimdilik 100,00-TL pert bedeli tazminatının 06.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalanan ----- plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu davacı tarafa ait aracın uğradığı maddi hasar talep edildiğini, Müvekkili Şirketçe araca dair düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında davacı tarafa 200.000 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını ve poliçe teminatının tükendiğini, müvekkili şirketin İMM kapsamında 100.000 TL teminat limiti bulunduğunu, İMM poliçesi ZMMS poliçe teminatının üstündeki zararlarda devreye girmekte olup davacının hasar ihbarı sonrası ----- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, İMM poliçesi kapsamında davacıya 19.07.2024 tarihinde 66.100 TL maddi zarar ödemesi yapıldığını, müvekkili Şirket'in Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, kazanın meydana gelmesine etki edebilecek Karayolları Genel Müdürlüğü'nden kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususları da değerlendirilmediğini beyan ile, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf...