Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1387 · K. 2023/577
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1387 K. 2023/577

E. 2018/1387K. 2023/57721 Eylül 2023
tazminatispat yükülimited şirketbilirkişi raporuihtiyati tedbirsahte faturaiptal davasızarar tazminimirasçılık belgesiticari faaliyetveraset ilamıbilirkişi incelemesizayi belgesigenel kurul kararının iptaligenel kurul olağanüstü toplantısıgenel kurul toplantısının iptalihizmet alımıiadeistinaf yolukâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... Mah. ... Cad. No: ... /İstanbul adresinde 220 kişinin çalıştığı bir tekstil şirketi olduğunu, kurulduğu günden bu yana uluslararası ... ve ... markalarının Türkiyedeki fason işlerini yapan ... San. ve Tic. A.Şnin alt fasonculuğunu yaptığını, ...' in müvekkili ... ve davalı ...in babaları ... ... tarafından 1980li yıllarda ilk olarak şahıs şirketi olarak faaliyete başladığını, basit bir fasoncu olarak çalışan ... ...'in zamanla şirketi büyüttüğünü ve limited şirket boyutuna kadar taşıdığını, 1996 yılında ... ...'in...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1387 Esas KARAR NO : 2023/577 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... Mah. ... Cad. No: ... /İstanbul adresinde 220 kişinin çalıştığı bir tekstil şirketi olduğunu, kurulduğu günden bu yana uluslararası ... ve ... markalarının Türkiyedeki fason işlerini yapan ... San. ve Tic. A.Şnin alt fasonculuğunu yaptığını, ...' in müvekkili ... ve davalı ...in babaları ... ... tarafından 1980li yıllarda ilk olarak şahıs şirketi olarak faaliyete başladığını, basit bir fasoncu olarak çalışan ... ...'in zamanla şirketi büyüttüğünü ve limited şirket boyutuna kadar taşıdığını, 1996 yılında ... ...'in o dönemki muhasebecisi ve şimdi de şirket mali müşaviri olan ... ...ın vergi avantajı olacak burayı limited şirkete çevirelim senin de yaşın geldi seni emekli edelim şirketi ...in üzerine yapalım oyunuyla emekli edildiğini, ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ilk ortaklarının müvekkili ...in annesi ... ...'in ve müvekkilinden yaşça büyük olan ...'in olduğunu, müvekkili ...'in de çocuk yaşlardan itibaren şirkette aktif olarak çalışmaya başladığını, askerden geldikten sonra annesi tarafından şirket hisselerinin kendisine devredildiğini, 2005 yılında müvekkili ...'in şirket hisselerinin yüzde 45ini devralarak şirket hissedarı olduğunu, 2005 yılında şirket hissedarı olduktan sonra da işçi gibi personel önlüğünü giyip bantlarda çalışan müvekkili ...'in 2013 yılına kadar hiç şirket yönetim katına dahil olmadığını, küçük kardeş olarak abisine sonsuz güvenen ve onun iyi niyetinden şüphe etmeyen müvekkilinin asgari ücretle hayatını idame etmeye çalıştığını, davalının yaptığı kar dağılımından hiçbir şekilde ...e bilgi vermediğini, evli olan müvekkiline asgari ücret dışında bir ödeme yapılmadığını, şirketi yalnızca kendi şahıs şirketiymiş gibi idare ettiğini, davalı ...in çocuklarını koleje gönderen lüks araçlar içinde lüks hayatını gören müvekkili davalının abisi olması sebebiyle sesini çıkarmadığını, hiçbir zaman kötü niyet düşünmediğini, 2015 yılında şirket müdürlüğü süresi sona eren ...e direnen müvekkilinin imza yetkisi vermek istemediğini, bunun için şirkete iki aya kadar şirket müdürü atanamadığını, artık şirketin büyüdüğünü dışarıdan profesyonel yöneticilerle çalışılması gerektiğini düşünen müvekkili ...e abisinin karşı çıktığını ve 10 senelik imza yetkisinin kendisine verilmesini istediğini, müvekkilinin tek başına imza yetkisi vermek istemediğini, müştereken veyahut münferiden imza yetkisi verebileceğini ifade ettiğini, süreç devam ederken yaklaşık 30 yıldır şirketin muhasebesine bakan mali müşavir ... ...'ın müvekkili ile görüştüğünü ve bundan sonra kar dağılımlarının z...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/609 · K. 2024/182

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2023/638

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2023/620

27 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/570

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2022/619

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2022/622

27 Ekim 2022