DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...nün ... sicil numarasında ve ... Sk. ... İş Hanı No: ... /İstanbul adresinde bulunan dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anoniş Şirketi nin yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, bu durumun ticaret sicilde kayıtlı olduğunu, davalı ...' in dava dışı şirketin ortaklarından ve aynı zamanda eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, dava dışı şirketin genel kurul toplantısının davalının usulsüz işleri nedeniyle 2015 yılından başlamak üzere uzunca bir süre yapılmadığını, davalıya müvekkili tarafından talepte bulunulduğunu ancak müvekkilinin haklı ve hukuki bu taleplerinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO : 2023/570 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...nün ... sicil numarasında ve ... Sk. ... İş Hanı No: ... /İstanbul adresinde bulunan dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anoniş Şirketi nin yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, bu durumun ticaret sicilde kayıtlı olduğunu, davalı ...' in dava dışı şirketin ortaklarından ve aynı zamanda eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, dava dışı şirketin genel kurul toplantısının davalının usulsüz işleri nedeniyle 2015 yılından başlamak üzere uzunca bir süre yapılmadığını, davalıya müvekkili tarafından talepte bulunulduğunu ancak müvekkilinin haklı ve hukuki bu taleplerinin kötü niyetli bir şekilde reddedildiğini, müvekkilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın kabul edildiğini, davalı şirketine olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak üzere şirket ortağı ...'e izinve yetki verildiğini, mahkeme kararı ile müvekkiline verilen yetki üzerine 09/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen olağan üstü genel kurul toplantısına davalının katılmadığını, bu toplantıda yeni yönetim kurulu seçildiğini, 13/10/2023 tarihinde yapılan yine davalının katılmadığı genel kurul toplantısında şirkete ait bazı önemli kararlar alındığını, ancak alınan karar uyarınca usulsüzlükler içerisine girdiği ortaya çıkan davalının ibra edilmediğini, davalının hakkında açılacak davaların endişesi ile korku ve paniğe kapılarak dava dışı şirket hakkında tasfiye talebinde bulunduğunu, böyle bir ihtimalde dahi davalının sorumluluktan kurtulamayacağının çok açık olduğunu, müvekkilinin şirket kurucularından olduğunu, kırk yılın üzerinde bir ticari geçmişe sahip olduğunu, söktörünün ileri gelen işletmelerinden birisi olan dava dışı ... firmasının gelir gider dengesini davalının maksatlı bir şeklide bozduğunu, şirketi kendi şahsi menfaatleri için kullandığını, 01/01/2009 tarihinden itibaren dava dışı şirketin alacaklarını, kira paralarını tahsil etmediğini, bilinçli ve kötü niyetli bir şekilde şirket adına ticari işler yapmadığını ve tek bir fatura dahi kesmediğini, ortada genel kurul ve yönetim kurulu kararı olmaksızın şirketin üretim ve ticari faaliyetlerine son verdiğini, şirket merkezini dahi kapatarak merkezsiz hale getirdiğini, davalı 2015 yılından mahkeme kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapıldığı 2020 yılına kadar genel kurulu toplantıya çağırmadığını, dava dışı şirekti ayrıca organsız ve temsilcisiz bıraktığını, davalının dava dışı şirketin envanterinde kayıtlı olan ve halen de kayıtlı olması gereken demirbaşları, ham maddeleri, makina ve teçhizat ile ofis malzemeleri ve bilgisayarları bile hiç bir fatura, belge vs. düzen...