DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2019 günü saat 13:20 sıralarında davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Mah. ... No: ... önünde seyir halinde iken bisikletle seyreden ...'a çarpmış ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda davalı ... kusurlu olup müteveffa ...'in herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Kazanın hemen ardından olay yerinde ... vefat ettiğini, müteveffa ...'in kızı ... öğrenci olduğunu, eşi ve kızının hiçbir geliri olmadığını, geliri olmayan ve zor durumda olan ailenin acı kaybının olması yetmezmiş gibi tabiri caiz ise kimsesiz bir şekilde ortada kalmış ve zor...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/172 Esas - 2021/1075
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2021/1075
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... , VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2019 günü saat 13:20 sıralarında davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Mah. ... No: ... önünde seyir halinde iken bisikletle seyreden ...'a çarpmış ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda davalı ... kusurlu olup müteveffa ...'in herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Kazanın hemen ardından olay yerinde ... vefat ettiğini, müteveffa ...'in kızı ... öğrenci olduğunu, eşi ve kızının hiçbir geliri olmadığını, geliri olmayan ve zor durumda olan ailenin acı kaybının olması yetmezmiş gibi tabiri caiz ise kimsesiz bir şekilde ortada kalmış ve zor ekonomik koşullarda hayatlarını parasızlık dolayısıyla idame ettiremediğinden bahisle 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, 61.401,55 TL davacı ... 8.116,99 TL davacı ... için dava değerini arttırmıştır. CEVAP: Müvekkili şirketin sorumluluğu karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olup söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması sebebiyle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddi gerektiğini, savunmuştur. DELİLLER: Kusur Raporu: ... plakalı araç sürücüsü ... in %25 oranında kusurlu olduğu, bisiklet sürücüsü müteveffanın %75 oranında kusurlu bulunduğu bildirilmiştir. Aktüer bilirkişi Raporu: 11/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde destekleri ... u kaybeden davacılar adına hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının araç sürücüsünün %25 kusur durumuna binaen davacı Eş ... için 61.401,55 TL davacı çocuk ... için 8.116,99 TL bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava; 11/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonrası davacının murisinin vefat ettiği, bu kaza sonrası davacının murisin desteğinden yoksul kalması nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğu, anlaşılmakla, Trafik sigortası (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTKnun 92. maddesinde be...