DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle, 10.06.2020 tarihinde meydana gelen çift tataflı trafik kaza: araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi ...ya dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkillerine ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; herbir müvekkili için 30.000,00 TL olmak üzere toplan 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren mevduat faizi ile tahsiline karar...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/134 Esas - 2021/825
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2021/825
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle, 10.06.2020 tarihinde meydana gelen çift tataflı trafik kaza: araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi ...ya dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkillerine ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; herbir müvekkili için 30.000,00 TL olmak üzere toplan 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile ... için 30.000 TL tazminatı 20.192 TL arttırarak toplam 50.192 TLtalep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olmadığını, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur. DELİLLER: Soruşturma dosyası, kaza tutanağı ve kusur bilirkişi raporuna göre; 10.06.2020 günü saat 10:50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu, dava konusu bitderi çok ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. Trafikçi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.04.2021 tarihli kusur raporunda; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in %50 (yüzde elli), ... plakalı otomobil sörücüsü ...'in %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. ... plakalı aracın ... adına ... şirketine ait ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 15.05.2020-2021 dönemi için sigortalı olduğu, anlaşılmıştır. ... vekilinin 05.03.2021 tarihli yazısı ve ekindeki hasar dosyasının incelenmesinde; 21.12.2020 tarihli müracaat sonucu hasar dosyası açıldığı, davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı, anlaşılmıştır. Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 15.03.2021 tarihli yazısında; 10.06.2020 tarihli trafik kazası sonucu ...'in vefatı nedeniyle davacılar adına herhangi bir ödeme yapılmadığı, bildirilmiştir. Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'nün 19.02.2021 tarihli yazısında; ... plakalı, ... marka, 2011 model hususi katnyonetin kaza tarihinde ... adına kayıtlı olduğu, bildirilmiştir. Dosyada yaptırılan...