DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvckkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, dava öncesi müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenle fazlaya, ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL (her bir müvekkili için 50,00 TL) desteklik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 44.907,00 TL'ye...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/922 Esas - 2022/481
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/922 Esas KARAR NO : 2022/481
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinin oğlu ...'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvckkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, dava öncesi müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenle fazlaya, ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL (her bir müvekkili için 50,00 TL) desteklik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 44.907,00 TL'ye davacı ... için 38.020,00 TL'ye arttırmıştır, CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur. DELİLLER:
Soruşturma dosyası ve kusur bilirkişi taporuna göre; 11.07.2021 günü saat 22:45 sıralarında sürücü ... sevk ve ( indeki ... plakalı otomobil ile ... Cadddesini takiben sol şerit üzerinden ... Köprüsü istikametinden gelip ... Mahallesi ... Sokak Kavşağına geldiğinde, kanal üstü yaya köprüsünden karşıya geçmek isteyen 207 promil alkollü sürücü ... idaresindeki motosiklete çarpması sonucu, dava konusu ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. Trafikçi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.02.2022 tatihli kusur taporunda; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın %75 (yüzde yetmişbeş), ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %.25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. ... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına ... şirketine ait ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 25/06/2021-2022 dönemi için sigortalı olduğu, poliçe suretinin incelenmesinden anlaşılmıştır. ... tarafından sumulan hasar dosya evrakının incelenmesinde; 03.08.2021 tarihli müracaat üzerine hasar dosyası açıldığı, davacı adına herhangi bir ödeme yapılmadığı, görülmüştür. Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleti Müdürlüğü'nün 08.02.2022 tarihli yazısı ve ekinin incelenmesinde; ... plakalı 1994 model ... matka hususi otomobilin kaza tarihinde ... adına kayıtlı olduğu, bildirilmiştir. Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 15.12.2021 tarihli yazısında; ...'ın vefatından dolayı anne-babasına herhangi bir ödeme yapılmadığı, anlaşılm...