DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :16/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 02.03.2019 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında, yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, Davalıya 15.04.2019 tarihinde başvuru yapıldığını , herhangi bir ödeme yapılmadığını, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 15.04.2019 tarihinden itibaren işleyecekyasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Islah...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/46 Esas - 2021/902
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2021/902
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :16/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 02.03.2019 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında, yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, Davalıya 15.04.2019 tarihinde başvuru yapıldığını , herhangi bir ödeme yapılmadığını, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 15.04.2019 tarihinden itibaren işleyecekyasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Islah dilekçesi ile geçici iş göremezlikmaddi tazminat talebini 2.059,28 TL'ye arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile: Sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerektiği , usulüne uygun başvuru yok ise davanın usulden reddi gerektiği , zamanaşımı itirazının bulunduğu , Savcılık dosyasında uzlaşma varsa davanın reddi gerektiği, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olabileceğini ,şirketin geçici iş göremezlik taleplerinden sorumluluğunun olmadığı hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiği, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, faizin ancan dava tarihinden itibaren yasal faiz olabileceği, SGK ödemelerinin tespit edilerek hesaplanacak tazminattan düşülmesi gerektiği, Netice olarak davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER: Tekman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde : Davacının müştekilerden biri olduğu , şüphelilerin ... ve ... olduğu , kaza tutanağına göre ...'in idaresindeki ... plakalı çekici ile tehlikeli ve keskin viraja hızlı girerek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı yönden gelen ... plakalı minübüse çarpması neticesinde davaya konu trafik kazasının gerçekleştiği görülmüştür. Davacının dosya içerisindeki beyanına göre Erzurum ilinden Hınıs ilçesine eşi ile birlikte ... plakalı minibüste yolculuk ettiği , koltuğun küçük olmasından dolayı emniyet kemeri takmadığını bildirdiği görülmüştür. Mahkemenizce alınan 12.04.2021 tarihli kusur raporu ile: ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 ORANINDA ASLİ VE TAM KUSURLU OLDUĞU, ... plakalı araç sürücüsü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...'ün kusursuz olduğu kanaatinin bildirildiği görülm...