Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 23.10.2011 tarihinde mülkiyeti ... adına kayıtlı bulunan ve davacının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS) olduğu ... plakalı aracın tamir için bırakıldığı ... isimli tamirci sevk ve idaresinde iken yapmış olduğu trafik kazası neticesinde sürücü ...' ın vefat ettiğini, ZMMS poliçesi gereği sürücünün desteğinden yoksun kalanlara Adana 2. ATM' nin 2012/... E. Sayılı dosyası gereğince davacı tarafından toplam 93.558,84. TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinin yapıldığını, bu ödemenin ...ndan rücuen tahsili talebine ilişkindir. CEVAP:davalı vekili cevap dilekçesinde; "... Davacının (yasanın emredici hükmü ile sorumlu olmadığı halde yapmış olduğu ödemeden dolayı) taraf sıfatı bulunduğu kabul edilse dahi davacının rücu hakkı zamanaşımına...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/476 Esas - 2021/965
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/476 Esas KARAR NO : 2021/965
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :29/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 23.10.2011 tarihinde mülkiyeti ... adına kayıtlı bulunan ve davacının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS) olduğu ... plakalı aracın tamir için bırakıldığı ... isimli tamirci sevk ve idaresinde iken yapmış olduğu trafik kazası neticesinde sürücü ...' ın vefat ettiğini, ZMMS poliçesi gereği sürücünün desteğinden yoksun kalanlara Adana 2. ATM' nin 2012/... E. Sayılı dosyası gereğince davacı tarafından toplam 93.558,84. TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinin yapıldığını, bu ödemenin ...ndan rücuen tahsili talebine ilişkindir. CEVAP:davalı vekili cevap dilekçesinde; "... Davacının (yasanın emredici hükmü ile sorumlu olmadığı halde yapmış olduğu ödemeden dolayı) taraf sıfatı bulunduğu kabul edilse dahi davacının rücu hakkı zamanaşımına uğramıştır. KTK' nın 109. Maddesi gereğince Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar. Davacıya sigortalı araç sebebi ile ödenen tazminatın ödeme tarihi ve en geç davacı tarafından açılan rücu davasında yapılan yargılama sırasında rücu edilecek kimseyi öğrendiği varsayılmalıdır. Hal böyle olunca KTK 109. Maddedeki iki yıllık zamanaşımı süresinin çok önceden dolmuş olduğu görülecektir..." şeklinde beyanda bulunarak davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER-KARAR-GEREKÇE Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılmış olan ... plaka sayılı aracın 23/10/2011 tarihinde dava dışı Sahibi ... olan tamirhaneye bırakıldıktan sonra tamirhanede çırak olarak çalışan ...ın kullanımında iken sürücünün %100 kusuru ile meydana gelen kaza sonucu ...ın ölmesi üzerine ölenin eşi dava dışı ... tarafından Adana 2 ATM 2012/... (Bozma sonrası 2015/...) E kayıtlı açılan dava üzerine hak sahibi ücüncü kişi ...a 11/08/2015 tarihinde yapılan ödemenin tamirhanenin iş yeri sigortası bulunmadığından bahisle davalı ...ndan tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davası olduğu, anlaşılmıştır. Adana 2 ATM'nin 2015/... E sayılı dava dosyasının gönderilen sureti üzerinden yapılan incelemede anlaşma nedeni ile davanın konusuz kaldığına yönelik hüküm kurulmuştur. Sureti celp edilmekle incelenen Adana 1 Tüketici mah. 2016/... E sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacı tarafından dava dış...