Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/147 · K. 2023/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 K. 2023/764

E. 2023/147K. 2023/76417 Kasım 2023
çekişmesiz yargı işiitirazın iptaligörevli mahkemebilirkişi raporuicra takibigecikme zammıtazminatborca itirazicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıtaşınır malbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkililerince yapılan kontrollerde davalı ... ...'nın kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, bu hususun ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı ... ...'nın bu güne kadar davaya konu borcunu ödemediği için kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... ...'nın icra takibi açısından borca itiraz ederek durdurduğunu iddia ederek; itirazın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO : 2023/764 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkililerince yapılan kontrollerde davalı ... ...'nın kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, bu hususun ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı ... ...'nın bu güne kadar davaya konu borcunu ödemediği için kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... ...'nın icra takibi açısından borca itiraz ederek durdurduğunu iddia ederek; itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesini, alacağı teminen davalının taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... cevap dilekçesi sunulmadığını görülmüş olup, ancak, 27.04.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçede; borcun sebebinin belirtilmediğini, ödeme emrinde belirtilen borcunun bulunmadığını belirterek borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesine ait 2021/... Esas sayılı dosyası, Ticari defter ve kayıtlar ile tutanaklar, Kurum kayıtları, Faturalar, Fotoğraflar, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Elektrik yüksek mühendisi bilirkişi ... tarafından sunulan 07/07/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davalının, Bayrampaşa, ... Mahalle, ... Sokak, No:1-3, Kat:4'deki ticarethanede ... seri numaralı kayıtsız yani yasal olmayan sayaçtan ve harici hattan elektrik kullandığı 21.01.2021 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: Yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan ve harici hattan geçirilerek, elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik tüketimi sayıldığından dava konusu olay kaçak elektrik tüketiminde olduğunu, bu nedenle, davalı ... ...'nın kaçak elektrik enerjisi kullandığı kanaatine varıldığını, davacı şirketin asıl alacağı 30.432,34-TL, gecikme zammı 470,58-TL, gecikme zammı (KDV %18) 80,70-TL, davacı şirketin toplam alacağı 30.987,62-TL olduğunun görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; icra dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı itiraz k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2023/867

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2024/401

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2023/880

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/296

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/695

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2023/866

15 Kasım 2023