DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket nezdinde ticari paket sigorta poliçe ile sigortalı ... Tic. AŞ'nin kullanımında olan ... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi No: .../İstanbul riziko adresli mahalde 26/05/2021 tarihinde şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle klima sistemindeki kompresör ve drayerin yanması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden cihazda meydana gelen hasarın 29.088,18-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 01/07/2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/237 Esas KARAR NO : 2023/866 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket nezdinde ticari paket sigorta poliçe ile sigortalı ... Tic. AŞ'nin kullanımında olan ... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi No: .../İstanbul riziko adresli mahalde 26/05/2021 tarihinde şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle klima sistemindeki kompresör ve drayerin yanması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden cihazda meydana gelen hasarın 29.088,18-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 01/07/2021 tarihinde sigortalı ... Tic. AŞ'ye ödendiğini, ödenen tazminatın ödeme tarihi olan 01/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil sigorta şirketinin TTK m 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu sigortalıya ait cihazda meydana gelen zarara ilişkin müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan ve sunulan servis bakım arıza tespit raporundan da anlaşılacağı üzere ... AŞ'nin ödenen tazminattan Borçlar Kanununun 49. Maddesi gereği sorumlu olduğunu, işbu rücuen tazminat alacağı olan 29.088,18-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 01/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatın öngörüldüğü şartların ihtilaf konusu olayda mevcut olmadığını, iddia olunan hasarın davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait elektrik tesisatından kaynaklandığını, müvekkil şirketin sorumluluk alanının trafo ile bina bağlantı noktası kofra arasındaki hat olduğunu, kofra sonrasındaki elektrik hattının ise bina içi tesisat olduğunu ve sorumluluğun mal sahibine ait olduğunu, dava dışı sigortalıya ait tesisatta çalışır vaziyette bir kaçak veya yüksek akım rölesinin yahut voltaj düzenleyicinin bulunmadığı ve bu cihetle iddia olunan zarardan dava dışı sigortalının sorumlu olduğunun anlaşıldığını, iddia olunan zarar ile davalı müvekkil şirketin dağıtım faaliyeti arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacı yanca sunulan ekspertiz raporunun taraflarınca kabulünün ve hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, TTK'nın 1472. Maddesinde yer alan koşulların somut olayda mevcut olmadığını, davacı yanca talep konusu edilen meblağın fahiş olduğunu, iş bu meblağın tespitinde hangi kriterlerin esas alındığının açık olmadı...