DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇE TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ... ... in 22/07/2021 tarihinde Antalya, ... ilçesi ... Kavşağı Çevre Yolu mevkiinde ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken, arkadan seyir halinde olan, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken müvekkilin aracını fark etmeyerek, araca arkadan çarptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın maddi zararının 4.800,00 TL olarak belirlendiğini, ancak söz konusu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2024/733 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇE TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ... ... in 22/07/2021 tarihinde Antalya, ... ilçesi ... Kavşağı Çevre Yolu mevkiinde ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken, arkadan seyir halinde olan, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken müvekkilin aracını fark etmeyerek, araca arkadan çarptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın maddi zararının 4.800,00 TL olarak belirlendiğini, ancak söz konusu miktarın davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, işbu tutarın tahsili amacı ile önce .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak görev yeri gereği ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile devam edilen takibi davalı sigorta şirketi tarafından itiraz edilmesi ile takibin durdurulduğunu belirterek, maddi zararın tahsili amacı ile başlatılan ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasına havi itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 22/07/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 15/12/2020-2021 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu (10/11/2021 tarihinde satılmış olması nedeni ile poliçenin 25/11/2021 tarihinde iptal edildiği), davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihi dikkate alındığında, azami 43.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu, dava öncesi davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla evrakların tamamının dosyaya ulaştırılması sonrası 45 gün sonrasının ancak temerrüt tarihi olarak kabul edilebileceğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu bedelin fahiş olduğunu ve zarar tutarının ispatlanması gerektiğini, KDV den ve ekspertiz ücretlerinden sorumlu olmadıklarını, kötü niyetle başlatılan icra takibi nedeni ile % 20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ederek, davanın reddini talep etmiştir. -30/01/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; Tüm delillerin hukuki münakaşası, her türlü hukuki tavsif, tarafların, masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer istemleri ile İİK Md. 67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri ve nihai kararı tamamıyla mahkemeye ait olmak üzere; mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin, dosya incelemesi ka...