Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/176 · K. 2024/664
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 K. 2024/664

E. 2023/176K. 2024/66419 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibitaşıma sözleşmesitazminat davasıhaksız fiilistinaf yolumaddi zararrücuen tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Kocaeli' de bulunan, dava dışı ... Ltd. Şti. firması, dava dışı ..., firmasından "21 palet muhteviyatı 84 varil otomobil kaportası izolasyon macunu" maddesi ithal ettiğini, söz konusu emteaların taşımasını müvekkili şirketin ... poliçe numarası "Primli Abonman Sigorta Poliçesi" ile sigortası olan ... Nak. Ve Tic. A.Ş.'nin gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma sırasında, sigortalı emtealarda maddi hasar meydana geldiğini, 19.08.2021 tarihinde tespit edilen hasar nedeniyle emtealar eksper tarafından incelenmiş olup 05.10.2021 tarihli ekspertiz raporu ile, " Sigortalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2024/664 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Kocaeli' de bulunan, dava dışı ... Ltd. Şti. firması, dava dışı ..., firmasından "21 palet muhteviyatı 84 varil otomobil kaportası izolasyon macunu" maddesi ithal ettiğini, söz konusu emteaların taşımasını müvekkili şirketin ... poliçe numarası "Primli Abonman Sigorta Poliçesi" ile sigortası olan ... Nak. Ve Tic. A.Ş.'nin gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma sırasında, sigortalı emtealarda maddi hasar meydana geldiğini, 19.08.2021 tarihinde tespit edilen hasar nedeniyle emtealar eksper tarafından incelenmiş olup 05.10.2021 tarihli ekspertiz raporu ile, " Sigortalı ... Nak. Ve Tic. A.Ş. tarafından taşıması yapılan 84 varil otomobil kaportası izolasyon macunu emtiasının 12 varilin nakliye sırasında ezilmek suretiyle hasarlandığı" tespit edildiğini, ekspertiz raporunda emtealarda meydana gelen zararın 3.906,89Euro olduğu tespit edildiğini, tespit edilen tutarın müvekkili sigorta şirketi tarafından 13.10.2021 tarihinde hak sahiplerine ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi, sigortalısına yapmış olduğu hasar bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için davalıya başvurmuşsa da davalı tarafından bu talebin ret olduğunu, müvekkili ... Sigortacım ... poliçe numaralı "Primli Abonman Sigorta Poliçesi" sigorta ettirenin geçerli bir FFL poliçesinin olması şartıyla düzenlenmiş olduğunu, poliçede müvekkilinin sigorta ettirenin FFL poliçesine rücu hakkının saklı olduğunun belirtildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş., dava dışı ... firması ile akdettiği FFL Poliçesi ile sigortalının lojistik faaliyetleri sırasında 3. Şahıslar tarafından ileri sürülecek maddi ve bedeni hukuki zarar ve hasar taleplerini teminat altına aldığını, bu sebepten, meydana gelen olaydan davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun bulunduğunu, TTK 1472. Maddesinin hükmü gereği; sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanındığını, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine, kazadaki sorumluluğu nazara alınarak hasar bedelinin ödenmesi için, .... İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, Beyan ederek İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Hasar miktarının yüksek olduğu ve ispatlanması gerektiğini, emtia sigortasının sigorta ettireni ve sigortalısının taşıyıcı old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2024/665

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/666

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2024/145

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2024/204

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2024/677

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2024/675

20 Kasım 2024