DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı motorsiklet sürücüsü yaralanmış olup; uğramış olduğu zararın tazmini için ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığından müvekkil şirket nezdinde bulunan Kasko Poliçesi İhtiyarı Mali Mesuliyet Teminatından yararlanmak için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... E sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket aleyhine dava ikame edildiğini, Anılan karar davacı tarafından ... icra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulmuş olup; müvekkil şirket tarafından 22.09.2021 tarihinde stopaj...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/665 Esas KARAR NO : 2024/145 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı motorsiklet sürücüsü yaralanmış olup; uğramış olduğu zararın tazmini için ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığından müvekkil şirket nezdinde bulunan Kasko Poliçesi İhtiyarı Mali Mesuliyet Teminatından yararlanmak için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... E sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket aleyhine dava ikame edildiğini, Anılan karar davacı tarafından ... icra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulmuş olup; müvekkil şirket tarafından 22.09.2021 tarihinde stopaj ve kdv dahil 25.195,82 TL ödendiğini, Davaya konu hasar bedeli müvekkil şirketçe ödenmiş olup anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süre içerisinde ... .İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-alınması gereken harç 142,50 TL olmakla yatırılan peşin harcın mahsubu ile fazla 185,41 tl harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, 4-Arabuluculuk Ücret Kararı gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden 3.120,00 TL bedelin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 5-Davalı vekili lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 8.950,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebli...