Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı Müvekkili ... AŞ adına, Davalı ... AŞ aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalıya ödeme emri tebliğe gönderildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, İcra takibinin dayanağı, alacaklı Müvekkili şirket ile Davalı Şirket ve davalı Şirketin Organik bağ içerisinde olduğu dava dışı ... AŞ ile yapmış olduğu 19.07.2022 tarihli Borcun Nakli Sözleşmesi olduğunu, Bahse konu sözleşmeye göre dava dışı ... Deposunun 2.088.920,62-TL temerrüde düşmüş borcuna karşılık davalı ... AŞ, borcu ödemeyi gayrikabili rücu kabul ettiğini, Davacı Müvekkili, Dava dışı ... AŞ ye ilaç satışı yaptığını, İlaç alımı yapan şirket, aldığı ilacı organik bağ içerisinde olduğu ... deposu üzerinden de piyasada...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/497 Esas KARAR NO:2024/141
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/07/2023 KARAR TARİHİ:05/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı Müvekkili ... AŞ adına, Davalı ... AŞ aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalıya ödeme emri tebliğe gönderildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, İcra takibinin dayanağı, alacaklı Müvekkili şirket ile Davalı Şirket ve davalı Şirketin Organik bağ içerisinde olduğu dava dışı ... AŞ ile yapmış olduğu 19.07.2022 tarihli Borcun Nakli Sözleşmesi olduğunu, Bahse konu sözleşmeye göre dava dışı ... Deposunun 2.088.920,62-TL temerrüde düşmüş borcuna karşılık davalı ... AŞ, borcu ödemeyi gayrikabili rücu kabul ettiğini, Davacı Müvekkili, Dava dışı ... AŞ ye ilaç satışı yaptığını, İlaç alımı yapan şirket, aldığı ilacı organik bağ içerisinde olduğu ... deposu üzerinden de piyasada sattığını, ancak ilaç bedelini Müvekkiline ödemediğini, ... ile ... arasında organik bağ bulunduğunu, Piyasada da bu şekilde bilinen şirket yetkilileri, Borcun Nakli Sözleşmesini imzaladıklarını ve borcu en geç 31.12.2022 tarihine kadar eşit taksitler halinde ödeneceğini taahhüt ettiklerini, borçlu şirket , vadesi geldiği halde hiçbir taksidi ödemediğini, borç ödenmeyince .... İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, borçlunun, takibe, borca ve faize itiraz ettiğini belirterek ; Davalarının kabulü ile davalı itirazının iptaline, davalının, alacağın %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava harç masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı ... ... A.Ş. tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, müvekkil şirket tarafından borca itiraz edildiğini, müvekkili şirket, dava dışı ... A.Ş. ile davacı şirket arasında süregelen mal alışverişi gerçekleştiğini, Bu süreçte borçlar konusunda davacı şirket, müvekkili şirket ve dava dışı ... A.Ş. gerek anlaşma gerek ödeme yoluyla uzlaşmaya vardıklarını, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen ve borcun nakli sözleşmesinden sonra düzenlenen 02/11/2022 tarihli hesap ekstresinde bakiye borcun bulunmadığı görüldüğünü, Müvekkili şirket ve davacı şirket arasında dava dışı ... A.Ş.nin 2.088,920,62 TL borcu yönünden borcun nakli sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu borca ilişkin teminat olarak dava dışı ... A.Ş. tarafından davacı şirkete 23/09/2022 vadeli 2.000.000,00 TL tutarlı ve 21/10/2022 vadeli 2.000.000,00 TL tutarlı çekler verildiğini, ancak dava dışı ... A.Ş.nin 2.088,920,62 TL borcu olduğu hususunun borcun nakli sözleşmesi ile ikrar olunmasına ve borç müvekkili şirkete devredilmesine rağmen davacı şirket tarafından dava d...