DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/07/2018 tarihinde müvekkil şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç park halinde iken dava dışı ... 'ın sürdüğü ... plakalı... marka dozer ile çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda dozer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı ile hasar ve KDV ödemesi olmak üzere toplamda 52.764,05-TL ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, ödenen bedelden zarardan kusurlu durumunda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğunun doğduğunu, davalı tarafın kusur...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2024/204 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/07/2018 tarihinde müvekkil şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç park halinde iken dava dışı ... 'ın sürdüğü ... plakalı... marka dozer ile çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda dozer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı ile hasar ve KDV ödemesi olmak üzere toplamda 52.764,05-TL ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, ödenen bedelden zarardan kusurlu durumunda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğunun doğduğunu, davalı tarafın kusur oranı %100 olduğundan rücu bedeli olan 52.764,05-TL'den davalı tarafın sorumlu olduğunu, dozer araç maliki hakkında ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle yapılan itiraz haksız olduğundan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu olayda müvekkil şirkete yüklenebilecek bir kusur bulunmadığından meydana gelen zarardan müvekkilin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava dilekçesi ekinde yer alan ekspertiz raporundan görüldüğü üzere aracın onarımı yetkisiz ve anlaşması olmayan bir serviste yapıldığını, aracın onarımının yetkili ve anlaşmalı bir serviste yapılsaydı çok daha cüzi miktarlarda onarım bedeli ortaya çıkacakken aracın onarımının yetkisiz ve anlaşmasız bir serviste yapılması onarım bedelini de artırdığını, bu nedenlerle kesinlikle kabul anlamına gelmemekle bir an için onarım bedelinin müvekkilinden talep edilebileceği düşünülse dahi müvekkilinden talep edilen miktar fahiş olup, müvekkil şirketin bu bedel üzerinden sorumlu olmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle dosyanın yetkili Adana Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. -10/03/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; 27/07/2018 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracın operatörünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü / malikine izafe edecek kusur bulunmadığı, ... plakalı araçtan meydana gelen gerçek zararın 52.000 TL olduğu, davacı sigorta şirketinin davalıdan rücuen tazminat talep edeceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı sigortacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyona, davalıya ait aracın çarpması neticesinde oluşan hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar tazminatının halefiyete dayalı olarak rücuen tazmini iste...