DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalıya, --------- E. sayılı icra takibinden dolayı hiç bir borcu olmadığının tespiti ve müvekkillerinin telafisi imkansız mağduriyetlerine yol açmaması için icra takibinin durdurulması kararı verilmesini, kötü niyetli davalı aleyhine takip tutarının %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve yargılama giderleri ile vekalet ücretimizin avukat olarak adımıza ödenmek üzere davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/243 Esas KARAR NO: 2023/946 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalıya, --------- E. sayılı icra takibinden dolayı hiç bir borcu olmadığının tespiti ve müvekkillerinin telafisi imkansız mağduriyetlerine yol açmaması için icra takibinin durdurulması kararı verilmesini, kötü niyetli davalı aleyhine takip tutarının %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve yargılama giderleri ile vekalet ücretimizin avukat olarak adımıza ödenmek üzere davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davanın harç noksanlığı nedeniyle reddine, vekaletname eksikliği nedeniyle ve diğer nedenlerle dava şartı yokluğundan ve usulden reddine, davanın esastan reddine, davacıların kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'si oranında ayrı ayrı icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davacılara tahmil edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava,------- Esas sayılı takibine konu bono ve takip nedeniyle borçlu bulunulmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır.28/04/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; "Tespit edilen bu bulgular doğrultusunda 28.04.2023 tarihli raporumuzda belirttiğimiz üzere ; ... karşılaştırma belgelerindeki imzalarına ve el yazılarına kıyasla, inceleme konusu senedin arka yüzünde -------- kaşesi üzerine atılmış imza, ikinci ciranta imzası ve -------- el yazısı ile -------- karşılaştırma belgelerindeki imzaları ve el yazıları arasında grafolojik ve grafometrik tanı unsurları açısından benzerlik noktasında yeterli ve gerekli derecede bağlantı kurulamadığı, imzaların da basit tersimli imzalar olduğu göz önüne alındığında, mevcut verilerle söz konusu imzanın ve el yazısının ... eli ürünü olduğunun söylenemeyeceği kanaatini bildirir " şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür. Mülga 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun kambiyo senetlerine ilişkin hükümleri poliçe esası üzerine kurulmuştur. Kanun, kambiyo senetlerinin ortak olan hükümlerine poliçe başlığı altında yer vermiş; bono ve çek hakkında ise ortak hükümlere yollama yapmakla yetinmiştir 6102 Sayılı TTK'nın 818. (eTTK.nun 730) maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken aynı yasanın 677. (eTTK.nun589) maddesi uyarınca ''bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez''. ...