DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye ait müvekkilinin cari hesapları Sayın Mahkemenize ekte sunulduğunu, cari hesap kayıtlarına göre müvekkilinin 1.500.000,-TL alacaklı durumda olduğunu, cari hesaplarda müvekkilinin alacaklı olduğu görülse de ------ Şubesi, 30.06.2024 keşide tarihli, ----- Seri Numaralı, 350.000,-TL bedelli keşide yeri ---- olan çekin müvekkili tarafından ----- adına düzenlendiğini, yetkili hamil tarafından 01.07.2024 tarihinde------ibraz edilen ------ Seri Numaralı çek üzerine " karşılıksızdır." şerhi düşüldüğünü, söz konusu çekin yetkili hamili tarafından kambiyo...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/133 KARAR NO : 2025/744
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye ait müvekkilinin cari hesapları Sayın Mahkemenize ekte sunulduğunu, cari hesap kayıtlarına göre müvekkilinin 1.500.000,-TL alacaklı durumda olduğunu, cari hesaplarda müvekkilinin alacaklı olduğu görülse de ------ Şubesi, 30.06.2024 keşide tarihli, ----- Seri Numaralı, 350.000,-TL bedelli keşide yeri ---- olan çekin müvekkili tarafından ----- adına düzenlendiğini, yetkili hamil tarafından 01.07.2024 tarihinde------ibraz edilen ------ Seri Numaralı çek üzerine " karşılıksızdır." şerhi düşüldüğünü, söz konusu çekin yetkili hamili tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ------ Banka Alacakları İcra Dairesi -----. sayılı dosyası kapsamında haksız ve kötü niyetli olarak----- İcra Ceza Mahkemesi'nin ---- numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin lehtar olan ------ alacaklı konumdayken haksız icra takibi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını ve mağdur duruma düştüğünü, müvekkilinin büyük zararlara uğrama tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, ------Şubesi, 30.06.2024 keşide tarihli, ------- Seri Numaralı, 350.000,- TL bedelli keşide yeri ------- olan çekten kaynaklı olarak (çek ve buna bağlı ferileri yönünden) müvekkilinin 1İK m.72 uyarınca borçlu olmadığının tespitine, alacağın likit olması cari hesaplara göre müvekkilinin alacaklı olmasına rağmen alacağın icra takibine konu edilmesi nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması adına ----- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin------- sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davalı------ 21.05.2025 günü saat 10:30'da Sayın Mahkemenizde yapılan bilirkişi incelemesinde hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış ve karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ----- Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı ---- incelenen ticari defterleri ve da...