DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkiller aleyhine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası üzerinden ikame. edilen icra takibinin devamı süresince müvekkillerin telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zarara uğrayacaklarının kabulü ile teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkememizce yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde takibe ve ihtiyati haciz kararına dayanak teşkil eden senetlere ilişkin tutarların...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/532 KARAR NO : 2023/657
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkiller aleyhine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası üzerinden ikame. edilen icra takibinin devamı süresince müvekkillerin telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zarara uğrayacaklarının kabulü ile teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkememizce yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde takibe ve ihtiyati haciz kararına dayanak teşkil eden senetlere ilişkin tutarların müvekkil --- hissedarı olduğu ----. tarafından değişik tarihlerde ifa edilmiş olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilerek müvekkillerimizin borçlu olmadığının tespitine, Müvekkillerimizin borçlu olmadığının tespiti halinde, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde ikame edilen ----. İcra Müdürlüğü'nün ---. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, mahkemesizce yapılacak yargılama neticesinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde davaya konu icra takibini ikame eden davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davanın açılmasına haksız bir şekilde sebebiyet veren davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz şekilde açılan işbu davanın reddine, işbu davayı kötüniyetle açtıklarının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatı ve icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;---- ile davalı ---- incelenen 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ancak iki taraf defterlerindeki kayıtların birimi teyit etmemesinden ötürü defterlerin sahipleri lehine delil olarak dikkate alınamayacağı; ---- incelenen kayıtlarına göre, ---davalı ---- 06.07.2022 tarihi itibari --- Alıcılar Hesabında 46.847,64 TL ve ---- Satıcılar Hesabında 41.485,- TL toplam 88.332,64 TL alacaklı olduğu; Davalı ---- incelenen kayıtlarına göre, davalı ---- Alıcılar Hesabında 74.266,47 TL borçlu ve ----Satıcılar Hesabında ise 128.048,07 TL alacaklı olduğu, 01.08.2022 tarihi itibari ile de toplamda 53.781,60 TL alacaklı olduğu; ---- ve davalı ---- incelenen kayıtları arasındaki 142.114,24 TL fark bulunduğu, raporumuzun "c- Defter kayıtları arasında farklar yönünden inceleme" kısmında farkın hangi kayıtlardan kaynaklandığının açıklandığı; Davacıların sunduğu bilgi ve belgeler nazara alındığında ---...