Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/953 · K. 2023/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 K. 2023/462

E. 2022/953K. 2023/46217 Mayıs 2023
menfi tespitödeme emriteminat mektubuhacizicra takibiihtiyati tedbiriadetedbir kararıtazminatyasal süreimzaya itirazispat yüküistinaf yolukambiyo seneditespit davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin müvekkili ----- tarihinde tebliğ olduğunu, ödeme emrinin dayanak belgesinde, ------- bedelli senedin yer aldığı, söz konusu senedin davacı ------ tarafından düzenlenmemiş olması ve davacı -------- davalılara bir borcunun bulunmaması sebebiyle borcunun bulunmadığının ispatı; haksız ve hukuka aykırı düzenlenmiş olan senetin iptalinine karar verilmesi adına iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, davalılar tarafından davacı ----- aleyhine düzenlenmiş ve takibe konu edilmiş ------ vade...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/953 KARAR NO: 2023/462 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin müvekkili ----- tarihinde tebliğ olduğunu, ödeme emrinin dayanak belgesinde, ------- bedelli senedin yer aldığı, söz konusu senedin davacı ------ tarafından düzenlenmemiş olması ve davacı -------- davalılara bir borcunun bulunmaması sebebiyle borcunun bulunmadığının ispatı; haksız ve hukuka aykırı düzenlenmiş olan senetin iptalinine karar verilmesi adına iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, davalılar tarafından davacı ----- aleyhine düzenlenmiş ve takibe konu edilmiş ------ vade tarihli sahte bir senedin daha bulunduğu, davalı ------ söz konusu bu sahte senedi haksız olarak ------- Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, bu takibe ilişkin olarak taraflarınca --------- Esas sayılı dosyası ile "Menfi Tespit" davasının açıldığı, mahkemeye sundukları teminat mektubu neticesinde takibin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulduğu, ayrıca söz konusu senetin sahte olması sebebi ile taraflarınca davalılar aleyhine ------ soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu; davacı -------- davalı ---- kardeş olduğu, davacı ------ beyaza attığı imzaların kambiyo senedi düzenlemek iin değil banka talimatı vermek için olduğu, davalı-------- artak kendisine para yardımında bulunmayan davacı ------- para alabilmek için sahte senet düzenleme yoluna başvurduğu, Davalılar arasında organik bağ bulunmakta olup sahte senedin bu kişilerce beraber düzenlendiğini, davacıyı zor duruma sokarak mal varlığını ele geçirme amacı güttüklerini, davacı----- davalı ------ arasındaki güven ilişkisinin banka/üçüncü kişi talimatları için geçerli olduu, imzaların senet için doldurulmasının hukuka aykırı ve senedin geçeriz olduğunu; davalı ---- tarafından başlatılan ------ Esas sayılı dosyasında yer alan takibe dayanak belge olan ----vade tarihli senedin sahte ve hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olması sebebi ile iptalini, davacı----- borçlu olmadığının tespitini, --------Esas sayılı dosyasındaki takibin öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını, sahte senet düzenleyen ve sahte senedi işleme koyan davalılar hakkında davacı ------ lehine, davalı --------- davalı ------ aleyhine davalıların %20'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ileri sürülen tüm iddia ve taleplerin haksız, kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, bu nedenle işbu davanın reddi gerektiği,------Sayıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/532 · K. 2023/657

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1 · K. 2023/972

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/870 · K. 2023/1004

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/50 · K. 2024/631

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2024/735

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487 · K. 2024/761

21 Kasım 2024