Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı / müflis şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu belirli tarihlerdeki faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine----İcra Müdürlüğü'nün----- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takipten önce iflas ettiğini bunun üzerine 29.202,07 TL 'nin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduklarını ancak başvurunun reddedildiğini bu nedenle alacağının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.İflas idare vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kayıt kabul davasının süresinde açılmadığını bu nedenle davanın süre yönünden reddine karar verilmesini ayrıca faturaların alacağın varlığı için yeterli olmadığınıbu nedele davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/48 KARAR NO 2023/888
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı / müflis şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu belirli tarihlerdeki faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine----İcra Müdürlüğü'nün----- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takipten önce iflas ettiğini bunun üzerine 29.202,07 TL 'nin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduklarını ancak başvurunun reddedildiğini bu nedenle alacağının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.İflas idare vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kayıt kabul davasının süresinde açılmadığını bu nedenle davanın süre yönünden reddine karar verilmesini ayrıca faturaların alacağın varlığı için yeterli olmadığınıbu nedele davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayalı alacak nedeniyle müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır. Mahkememizin ----- esas,---- karar sayılı kararı -----Bölge Adliye Mahkemesi ------. Hukuk Dairesi'nin ------esas ------- karar sayılı kararı ile kaldırılarak mahkememizin işbu esasına kaydedilmek suretiyle yargılamaya devam olunmuştur.Davacı, müflis şirketi ile aralarında ticari alım satım ilişkisinin olduğu, ödenmeyen faturalar nedeniyle alacağının olduğunu iddia ettiği ve masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Müflis şirketin ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı, 31.12.2012 tarihli kararıyla, bugün tarih itibariyle şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay incelemesi sonucu onanarak 06.03.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı-----. İcra Müdürlüğünde -----esas sayılı dosya üzerinden takibe geçmiştir. İş bu icra dosyası da celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Müflis şirketni icra takibinden önce iflas ettiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur.2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya kat...