Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında davalı şirketler uzun yıllardan beri müvekkili şirketten mal satın aldığını, ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı---- ürettireceği/tedarik edeceği parça/ürünlerde kullanılmak üzere davalı ----- Mühendislik in yöneticisi ve ortağı olan ----- tarafından müvekkili şirketten farklı renklerde toplam 7.000 kg özel üretim boyası siparişi verdiğini, verilen sipariş doğrultusunda müvekkili şirket tarafından söz konusu boyaları üreterek davalı ---- gönderilmesi isetndiğini, boyaların davalı -----adına fatura edilmesi, bedellerin de davalı ----- tarafından ödeneceği belirtildiği, müvekkili şirket sipariş...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/754 KARAR NO : 2023/819
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında davalı şirketler uzun yıllardan beri müvekkili şirketten mal satın aldığını, ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı---- ürettireceği/tedarik edeceği parça/ürünlerde kullanılmak üzere davalı ----- Mühendislik in yöneticisi ve ortağı olan ----- tarafından müvekkili şirketten farklı renklerde toplam 7.000 kg özel üretim boyası siparişi verdiğini, verilen sipariş doğrultusunda müvekkili şirket tarafından söz konusu boyaları üreterek davalı ---- gönderilmesi isetndiğini, boyaların davalı -----adına fatura edilmesi, bedellerin de davalı ----- tarafından ödeneceği belirtildiği, müvekkili şirket sipariş edilen boyaların bir kısmını üreterek davalı ----- gönderdiğini, ayrıca faturaların da hazırlanarak davalı ----- tahsil edilmesi maksadı ile iletildiğini, ancak -----tarafından müvekkili şirkete gönderilen ----- Noterliği 09/08/2021 tarihli ve -----yevmiye numaralı ihtarname ile herhangi bir siparişlerinin olmadığı ve faturaların kabul edilmediğinin bildirildiğini, söz konusu boyaları da teslim almaktan imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket diğer davalı---- Mühendislik ile iletişime geçerek söz konusu durum aktarıldığını, ancak davalı -----mühendislik tarafından söz konusu durum açıklığa kavuşturulamadığı gibi malların teslim alınmayarak ödemesinin yapılmaması hususunda herhangi bir haklı gerekçe de ileri sürmediğini, dava konusu satışa konu ----- ardiyesine tevdi edilerek davalılar tarafından ardiyeden teslim alınabileceğinin bildirildiğini, sonuç olarak müvekkili şirket tarafından davalılara özel hazırlanan mal teslim edilmek istenmesine rağmen teslim alınmadığı ve teslim alınmayacağı ihtarname ile beyan edildiğini, davalıların müvekkili şirkete satışa konu boyaların bedelleri olan toplam 259.629,44 TL yi davalıların söz konusu filleri sebebiyle müvekkili şirketin yapmış olduğu tüm masrafları ve müvekkili şirketin zararlarını ödemelerinin gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bakımından "pasif husumet yokluğu" nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bilindiği üzere taraf ehliyetinin, dava ehliyeti veya davayı takip yetkisinin, tarafların doğrudan kişilikleriyle ilgili olduğunu, ancak taraf sıfatı yani husumetin; dava konusu subjektif hakka ilişkin olduğunu, aktif husumetin, davacı taraf olma sıfatı, pasif husumet ise davalı taraf olma ...