DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin ülke çapında et ve et ürünleri konusunda uzmanlaşmış ve Safranbolu Ticaret Siciline kayıtlı olarak faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, davalı şirketin de aynı iş kolunda Konya Ticaret Siciline kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki ve mal alımı satımından dolayı müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklı 649.974,42 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağını almak için çabalarının yetersiz kalması üzerine davalı tarafa Ankara . Noterliğinin 22/07/2022 tarih ve ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin ülke çapında et ve et ürünleri konusunda uzmanlaşmış ve Safranbolu Ticaret Siciline kayıtlı olarak faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, davalı şirketin de aynı iş kolunda Konya Ticaret Siciline kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki ve mal alımı satımından dolayı müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklı 649.974,42 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağını almak için çabalarının yetersiz kalması üzerine davalı tarafa Ankara . Noterliğinin 22/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme ve temerrütün davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin tebliği üzerine davalı tarafın müvekkiline hiçbir borcunun bulunmadığını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, taraflar arasındaki 21/01/2021 tarihinde yapılan mutabakatta davalının borcunu ikrar ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, davalının takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin et entegre kolunda Türkiye' nin ün büyük şirketlerinden olduğunu, müvekkiline karşı açılan işbu davaya görev, zamanaşımı ve husumet itirazlarında bulunduklarını, davacının dava ve iddialarının zamanaşımına uğradığını, işbu dava ile müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girdiğini, takibe müvekkilinin itirazı sonucu takibin durduğunu, davacının yaptıkları itiraz sonrasında itirazın kaldırılması ve iflas talebi ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, sözü geçen dosyada yargılama devam ederken davacının bu kez de aynı takibe ilişkin olmak üzere itirazın iptali talepleriyle huzurdaki davayı açtığını, davacının aynı icra takibine ilişkin olarak hem itirazın kaldırılması hem de itirazın iptalini talep etmesinin mümkün olmadığını, sözü geçen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davanın derdest olması nedeniyle işbu davanın derdestlik nedeniyle reddedilmesi gerektiğin...