DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki gereğince müvekkilinin farklı tarihlerde davalı şirkete ürün teslim ettiğini, ayrıca satılan ürünlerin nakliye işlemlerinin de müvekkili tarafından yerine getirildiğini, müvekkilinin davalı şirketten alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 2.410.436,29 TL asıl alacak, 191.378,60 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 2.601.814,89 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki gereğince müvekkilinin farklı tarihlerde davalı şirkete ürün teslim ettiğini, ayrıca satılan ürünlerin nakliye işlemlerinin de müvekkili tarafından yerine getirildiğini, müvekkilinin davalı şirketten alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 2.410.436,29 TL asıl alacak, 191.378,60 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 2.601.814,89 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, takip konusu faturaların taraflar arasındaki ticari ilişkiye uygun olarak düzenlenip davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın sözü geçen faturaları ticari defterlerine kaydettiğini, faturaların tesliminden itibaren 8 günlük süre içerisinde davalı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadığını, taraflar arasında yapılan mutabakatta borç tutarının 190.405,33 Amerikan Doları olduğunun belirtildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalının kötü niyetli bir şekilde itirazda bulunduğundan bahisle öncelikle davalının taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına dava değeri tutarında ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz kararının davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden infazına, davalı borçlu tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin, takip tarihinden itibaren ve takip talebinde belirtilen oranda işleyecek faizi ile birlikte devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: YARGILAMA SIRASINDA VEKİLLİKTEN ÇEKİLEN DAVALI VEKİLİ AV. ... CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile davacı şirket arasında cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirket ile müvekkili arasında oluşan borç bakiyesinin davacı tarafa teslim edilen ve satışı yapılan bahse konu bilgileri verilen taşınmaz ile ödendiğini, buna rağmen davacının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibine itirazları sonucunda icra takibinin d...