DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Büsan Şubesi nezdinde, dava dışı borçlu ... Tic Ltd Şti ile imzalanan 24/08/2021 tarihli ticari GKS ile bussiness kart Kullandırıldığını ve davalı borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlunun verilen taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, hesapların kapatıldığını ve ihtarname gönderildiğini, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcunu ödemeyerek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Büsan Şubesi nezdinde, dava dışı borçlu ... Tic Ltd Şti ile imzalanan 24/08/2021 tarihli ticari GKS ile bussiness kart Kullandırıldığını ve davalı borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlunun verilen taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, hesapların kapatıldığını ve ihtarname gönderildiğini, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla; İcra İflas Kanununun 68/b-II. ve III. fıkrası ve yine aynı kanunun 68. Maddesine istinaden ilaveten, HMK'nun ispata ve usul ekonomisine ilişkin hükümleri gereğince davanın duruşma günü tayin edilmeksizin ve evrak üzerinden yapılacak inceleme sonucunda kabulünü, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile vasi ... velayeti altına alındığı, vasi ... çıkartılan dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Bankası A.Ş.'nin 04/11/2022 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu takibe konu tüm kayıt ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının kesinleşme şerhli gerekçeli kararının gönderildiği görülmüştür. Bankacı Bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 24/05/2023 tarihli raporunda özetle; Dava dışı asıl borçlu ... Ltd.Şti. ile davacı bankanın ... Şubesi arasında 24.08.2021 tarihinde 300.000,00 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin davalı ... tarafından 300.000,00 TL azami tutar için müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiği, aynı gün asıl borçlu firma tarafından davalı adına kredi kartı talebinde bulunulduğu ve ... no.lu kredi kartının 3.300,00 TL limitle tahsis edildiği, Kredi kartı iç...