DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi, imece kart kullanımına ilişkin ek sözleşme ve bankacılık hizmetleri kapsamında sair sözleşmelerin imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden davalı borçlu Ek Hesap ve İmece Kartı kullanıldığını, ancak davalı borçlu'nun borcunu ödemediğini, alacağını tahsil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi, imece kart kullanımına ilişkin ek sözleşme ve bankacılık hizmetleri kapsamında sair sözleşmelerin imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden davalı borçlu Ek Hesap ve İmece Kartı kullanıldığını, ancak davalı borçlu'nun borcunu ödemediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ...-E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazını kötü niyetli ve zaman kazanmaya çalışma amaçlı olduğunu, davalının mallarını kaçırması ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkilinin alacağını teminat altına alabilmek için davalının borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz konulmasını, Konya . İcra Müdürlüğü ...-E sayılı dosyada davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememiz Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Bankası A.Ş. 19/03/2025 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu takibe ilişkin olarak tüm kayıt ve belgelerin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 21/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, gerekçeleri ilgi açıklandığı üzere; Davacı ... Bankası A.Ş. ile Davalı Asıl Borçlu ... arasında sözleşme hükümlerine tabi olmak üzere 07.05.2020 tarihinde 5000.000,00 TL limiti GKS imzalandığını, davacı Banka ile Davalı Asıl Borçlu ... arasında imzalanan GKS'ye istinaden ... numaralı Ek Hesap ile ... tanımlanmış olup, borçlu tarafından aktif olarak kullanıldığı, davalı Asıl Borçlu ...'ya kredilerin ödenmemesi üzerine Kat ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, ihtarname 07.08.2024 tarihinde tebliğ edildiği, 3 günlük ödeme süre...