Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takip dosyasında davacı ödeme emrine itiraz süresini kaçırdığını, ve icra takibi kesinleşmiştiğini, işbu takip dosyasının alacaklısı olan davalı tarafça, davacı adına kayıtlı gayrimenkule haciz konulduğunu ve satış aşamasına kadar gelindiğini, bu aşamada davacı dosya borcunu ödenmek zorunda kaldığını, her ne kadar davacı tarafından dosya borcu ödenmiş ise de böyle bir borcun varlığı tarafımızca kabul edilmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takip dosyası haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı ... tarafından 2021 yılında ... isimli işletme kurulduğunu, 29/07/2021 tarihinde ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/347 Esas KARAR NO : 2023/926 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takip dosyasında davacı ödeme emrine itiraz süresini kaçırdığını, ve icra takibi kesinleşmiştiğini, işbu takip dosyasının alacaklısı olan davalı tarafça, davacı adına kayıtlı gayrimenkule haciz konulduğunu ve satış aşamasına kadar gelindiğini, bu aşamada davacı dosya borcunu ödenmek zorunda kaldığını, her ne kadar davacı tarafından dosya borcu ödenmiş ise de böyle bir borcun varlığı tarafımızca kabul edilmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takip dosyası haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı ... tarafından 2021 yılında ... isimli işletme kurulduğunu, 29/07/2021 tarihinde ... isimli iş yerinin çalışanları tarafından davacıdan habersiz şekilde dükkandaki tüm eşyalar, kaşe ve vergi levhası alındığını, davacı başına gelen bu olaydan sonra çalışanlardan şikayetçi olmuş ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... Soruşturma numaralı dosyası açıldığını, işbu soruşturma dosyasında hukuki ihtilaf gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiğini, davacının başına gelen bu olayların akabinde haberdar olmadığı halde aleyhe birçok icra takibi başlatıldığını ve davalar açıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takip dosyasına bakıldığında takip dayanağı herhangi bir belge bulunmadığını, dosya alacaklısı davalı tarafından 35.871,47 TL cari hesap alacağı talep edildiğini, ancak davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve cari hesap alacağını gösteren hiçbir belge bulunmadığını, davalı taraf, davacının ödeme emrine itiraz süresini kaçırmasını fırsata çevirerek haciz işlemleri yaptığını, icra takibi baskısı ile dosya borcunu ödeyen davacının ödemiş olduğu toplam 49.395,35 TL'nin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı yan ile olan ticari ilişkisinden kaynaklı bakiye alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Dairesinde 2022/... Esas sayılı dosyadan ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca borçlu-davacı asıl tarafından itiraz edilmeyince takip kesinleştiğini, satış aşamasına gelindiğinde dosya borcu ödenmiş ve dosya kapandığını, davacı asılın davalı şirketten alım yaptığı ve müvekkile borcu olduğu belgelerle sabit olduğunu, ticari yaşamın akışı içerisinde herhangi bir ilişkisinin ve borcunun olmadığı tarafın diğer tarafa dört defa ayrı ayrı ödemeler yapılması, taraflar arasında bir ticari ilişki olduğuna açıkça delalet edeceğini, cevap dilekçesi ekinde davalı şirketten satın alınan mallara ili...