DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/06/2021 KARAR TARİHİ:02/11/2023 ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı 05/10/2021 tarihli Yetkisizlik Kararı ile dosya mahkememize geldiği, mahkememizin 2021/739 Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ... 23.08.2018 günü ... ili ... ilçesinde yaya konumunda iken davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakatlandığını, olayda yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/739 Esas KARAR NO :2023/842
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/06/2021 KARAR TARİHİ:02/11/2023
... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı 05/10/2021 tarihli Yetkisizlik Kararı ile dosya mahkememize geldiği, mahkememizin 2021/739 Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ... 23.08.2018 günü ... ili ... ilçesinde yaya konumunda iken davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakatlandığını, olayda yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta sakat kalan müvekkili ...'ın bakıcı giderleri ile geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı maddi kaybının 1.000,00TL olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, bu itibarla davalı sigorta şirketi davacının zararlarını ödemediği için hükmen tazmine karar verilmesini, geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 400,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesini, sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 400,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesini, bakıcı gideri zararından dolayı 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutulmasını, hüküm olunacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebiyle taleplerin reddinin gerektiğini, ... İli ... Devlet Hastanesinin 23.08.2018 tarihli genel adli muayene raporu 23.08.2018 tarihli kaza tespit tutanağı ve dava dosyasının ekinde bulunan ... Devlet Hastanesinin 11.03.2021 tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporu değerlendirme neticesinde: Sağlık kurul raporunda kayıtlı bulgulara göre küçükte gelişen tibia kırığı sekel bırakmadan iyileştiğini, davacıda tibia-fibula kırığının meydana geldiği, ancak kırığın fonksiyon kaybı niteliğinde bulunmadığını, sürekli maluliyet haline neden olmadığını, davacının yaşı dikkate alındığında geçici iş göremezlik tazminatına talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacı ...'ın 07.07.2008 doğumlu olduğu, 23.08.2018 tarihli kazada 10 yaşında olduğu, kaza tarihinde 10 yaşındaki başvuranın gelir getiren bir işte çalışmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının talep edilmesinin mümkün olmadığını, her durumda davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderine ilişkin taleplerinin teminat dışı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi...