DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigorta aracılık sektöründe hizmet vermekte olup, iş bu çerçevede davalı şirkete sigortacılık konusunda hizmet sunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunun ödememesi üzerine davalı aleyhine-----İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız olarak ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalı ile gerçekleşen arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla davalının icra dosyasına yönelik haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin talepname koşullarında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/367 KARAR NO : 2023/867
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigorta aracılık sektöründe hizmet vermekte olup, iş bu çerçevede davalı şirkete sigortacılık konusunda hizmet sunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunun ödememesi üzerine davalı aleyhine-----İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız olarak ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalı ile gerçekleşen arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla davalının icra dosyasına yönelik haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin talepname koşullarında devamına, dava konusu alacağa ticari avans faizi uygulanmasına, davalının dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı sigorta aracılık şirketi ile müvekkili şirket arasında düzenlenen poliçenin 09/05/2014 tanzim tarihli olup, 09/05/2015 tarihinde sona erdiğini, alacak talebinin sigorta sözleşmesine dayalı düzenlenen poliçe olduğunu, rizikodan kaynaklanmadığını, sigorta sözleşmelerinden doğan bütün istemlerin muaccel olduğu tarihten itibaren 2 yıldan sonra zaman aşımına uğradığını, davacının sözleşmenin düzenlenmesi ve alacağın muaccel olduğu tarihinden itibaren 7 yıldan fazla süre geçtikten sonra takip başlatması üzerine takibe itiraz edildiğini, müvekkili tarafından davaya konu poliçe için gerekli ödemelerin zamanında yapılmış olmasına rağmen bu ödemelerin davacı acente resmi defter ve kayıtlarına işlenmemiş olduğunu, bu itibarla, öncelikle başlatılan takip ve açılan davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine, zamanaşımı def'inin kabul görmemesi halinde, davacının soyut iddiası dışında bir delile dayanmadığından ispatlanmayan davasının reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ---- İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 4.960,37- T asıl alacak, 454,31-TL işlemiş faiz olmak üzere 5.414,68-TL alacağın reeskont avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....