Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı-----marka kamyon cinsindeki aracın 01/09/2021 tarihinde tek taraflı kaza neticesinde hasara uğradığını, aracın davalı tarafça kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, hasra binaen derhal davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, eksper tarafından hazırlanan raporda aracın pert total olarak işlem görmesi gerektiğinin belirtildiğini ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hasar tespiti amacı ile----. Sulh Hukuk Mahkemesinin----- dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını, aracın hasarsız ve kazasının halinin 410.000 TL olduğu, aracın mevcut ağır hasarlı halinin 190.000 TL olduğunun tespit edildiğini, tespitin davalıya bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/913 KARAR NO : 2023/955
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı-----marka kamyon cinsindeki aracın 01/09/2021 tarihinde tek taraflı kaza neticesinde hasara uğradığını, aracın davalı tarafça kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, hasra binaen derhal davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, eksper tarafından hazırlanan raporda aracın pert total olarak işlem görmesi gerektiğinin belirtildiğini ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hasar tespiti amacı ile----. Sulh Hukuk Mahkemesinin----- dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını, aracın hasarsız ve kazasının halinin 410.000 TL olduğu, aracın mevcut ağır hasarlı halinin 190.000 TL olduğunun tespit edildiğini, tespitin davalıya bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu davadan önce ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde kısmi dava açıldığını, ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2022 tarihli -----Sayılı ilamıyla konu davada görevli mahkemenin ----- Tüketici Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiğini, kararın kesinleşmesinin akabinde tarafımızca talep edilmesinin ardından dosya-----. Tüketici Mahkemesi'ne tevdi edildiğini, ----Tüketici Mahkemesi 26.12.2022 tarihli-----. Sayılı ilamıyla karşı görevsizlik kararı verildiğini, yargı yeri belirlenmesi için dosyanın ----BAM ----. Hukuk Dairesi'ne gönderildiğini, yargı yerinin belenmesine karar verilmesi için ---- BAM ----. Hukuk Dairesi ----Esas sayılı dosyayı incelemekte olduğunu dosyada henüz karar verilmediğini beyanla işbu dosyanın ----BAM ----- HD'nin----- Esas sayılı dosyasıyla görev yeri belirlenecek dosya ile birleştirilmesine, dava konusu aracın hasarsız hali ile hasarlı hali arasındaki fiyat farkının 219.000 TL'nın ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini ve tespit davasında yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;hukuki niteliği itibariyle Tazminat davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde iş bu dosyamızın ----- BAM -----. Hukuk Dairesi'nin ------. Sayılı dosyasıyla görev yeri belirlenecek dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan sorgulamada -----Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi'nce 02/10/2023 tarih ----Esas----- Karar sayılı kararı ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş, verilen karar üzerine dava -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sırasına kaydedilmiştir. -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birb...