Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında Aralıksız 38 senedir taraflar arasında devam eden sözleşmenin davalı tarafından usulsüz ve kanunsuz olarak Feshi sebebiyle, uğradığımız zarar ve ziyan için açıldığını, davalı taraf, usulsüz olarak 38 senedir devam eden ilişkiyi tek bir sayfalık yazı ile fesh etmiş ve müvekkilin uhdesinde kalan milyonlarca Dolarlık malzemeyi satmasına dahi muvafakat etmediğini bildirildiğini, müvekkilinin davalıya tek kuruş borcu olmamasına ve yine sözleşmeye aykırı hiçbir eylemi olmamasına rağmen, davalının 38 sene sonra yaptığı usulsüz fesih ile uğradığımız zarar ve ziyan ve de mahrum kaldığı karlara ait tazminatın davalından tahsili gerektiğini, ayrıca davalı, haksız rekabet oluşturmak için tarafımıza...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/568 KARAR NO : 2023/436
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında Aralıksız 38 senedir taraflar arasında devam eden sözleşmenin davalı tarafından usulsüz ve kanunsuz olarak Feshi sebebiyle, uğradığımız zarar ve ziyan için açıldığını, davalı taraf, usulsüz olarak 38 senedir devam eden ilişkiyi tek bir sayfalık yazı ile fesh etmiş ve müvekkilin uhdesinde kalan milyonlarca Dolarlık malzemeyi satmasına dahi muvafakat etmediğini bildirildiğini, müvekkilinin davalıya tek kuruş borcu olmamasına ve yine sözleşmeye aykırı hiçbir eylemi olmamasına rağmen, davalının 38 sene sonra yaptığı usulsüz fesih ile uğradığımız zarar ve ziyan ve de mahrum kaldığı karlara ait tazminatın davalından tahsili gerektiğini, ayrıca davalı, haksız rekabet oluşturmak için tarafımıza şimdiki-----Distribütörünü yönlendirmiş müvekkilinin bu sebeplerle haksız fiil sebebiyle zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple taraflar arasında Gizlilik Anlaşması imzalanmıştır. Bu sözleşme uyarınca ----, müvekkilin ----- tüm servis ağını girdi ve çıktı maliyetlerini müşteri kayıtlarına erişim sağlamıştır. Şirket yetkilisi ve çalışanları ile defalarca toplantılar yapılmış ve devir noktasında davalının da oluru ile imza aşamasına gelindiğini, daha sonra ----- anlamsız şekilde görüşmeleri sonra erdiğini, maillere cevap vermediğini, davalı müvekkil ile sözleşmesini haksız olarak sona erdirdiği tarih itibariyle ----- Distribütörü olarak atamış ve kendisine bölgede tek satıcılık ünvanı vererek internet sitesinde ilan ettiğini, fazlaya dair haklarımız mahfuz kalmak kayıt ve şartı ile şimdilik 10.000,00-USD tazminatın (menfi/müspet zararlar ve kar mahrumiyeti, işgaliye ve finansman bedeli) davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesi, alacağımıza taraflar tacir olmakla, 3095 sayılı Kanunun madde 4/a hükümleri uyarınca faiz işletilmesini, munzam zarar talep haklarımızın mahfuz tııtulmasını, dava masraf ve vekâlet ücretlerinin karşı taraf tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ----temelleri 1929da atılan köklü bir şirket olup ----- kentinde Avrupa çapında gerçekleştirilen testler ve üretimler için Merkezi bulunduğunu, ----iş temellerini onlarca yıldır dünyanın çeşitli köşelerinde dürüstlük temeli üzerine inşa eden ve sürdüren küresel bir şirket olduğunu, Müvekkil Şirketin ----- üretim tesisleri bulunduğunu, müvekkili şirket endüstriyel araçlar, küresl lojistik ekipmanları, forkliftler üreten sektöründe lokomotif firmalardan biri olduğunu, davacı dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 38 senedir devam eden distribütörlük sözleşmenin müvekkili şirket tarafından 02.08.2021 tarihli fesih yazısı ile haksız bir şekilde feshedildiğin...