Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce her ne kadar dava şartı olan----- arabuluculuk numaralı başvuruda bulunulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin 27.7.2019 tarihinde---- model ve ---- plakalı motosikletiyle ---- istikametine seyir halindeyken----- Köprüsünde varmadan ---- mevkiinde arkadan---- plakalı ----- marka siyah aracın oldukça şiddetli çarpması sonucu kaza geçirdiğini, müvekkilinin kazadan sonra motosikletini yaptırmadığını kazalı halde muhafaza ettiğini, bu sebeple davalı şirkete motosikletin onarılmasını kabul edilmediği takdir de onarım bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, motosikletin kaza sebebiyle kırılan ve hasar gören parçalarının fiyatlarının döviz kuruna göre değişmesi sebebiyle müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/729 KARAR NO : 2023/783
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce her ne kadar dava şartı olan----- arabuluculuk numaralı başvuruda bulunulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin 27.7.2019 tarihinde---- model ve ---- plakalı motosikletiyle ---- istikametine seyir halindeyken----- Köprüsünde varmadan ---- mevkiinde arkadan---- plakalı ----- marka siyah aracın oldukça şiddetli çarpması sonucu kaza geçirdiğini, müvekkilinin kazadan sonra motosikletini yaptırmadığını kazalı halde muhafaza ettiğini, bu sebeple davalı şirkete motosikletin onarılmasını kabul edilmediği takdir de onarım bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, motosikletin kaza sebebiyle kırılan ve hasar gören parçalarının fiyatlarının döviz kuruna göre değişmesi sebebiyle müvekkilinin zararının miktarının belirli olmadığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 27.7.2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 39.000-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini açıklanan nedenlerle sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından davanın reddine, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle 27/07/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosiklet ile davalıya sigortalı-----plakalı aracın karıştığı kazada davacının aracında hasar meydana geldiği iddiasıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 17/07/2023 tarihli raporun sonuç kısmında, Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde 27.07.2019 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında; A-) ----sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı aracı: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 8/8 ORANINDA %100 KUSURLU O...